Publicação original em FinlandiaEstacion Por: Carlos Pástor Pazmiño
No próximo domingo, 7 de fevereiro, serão realizadas as eleições presidenciais no Equador. Nem Guillermo Lasso, representante da direita tradicional, nem Andrés Arauz, continuidade do correísmo, oferecem soluções favoráveis à resolução das necessidades das classes populares. Yaku Perez poderia representar, se não ceder às pressões do establishment, uma opção de futuro que representa as classes pobres. Tudo em um contexto de eleitoralismo grosseiro promovido por um grupo de 16 candidatos presidenciais.
Equador de hoje
A concentração de riqueza está no teto. Julio José Prado, presidente da Associação de Bancos Privados do Equador, afirmou em 2020 que em 2019 os bancos tiveram uma rentabilidade de 13,6%, o que significou US$ 600 milhões de lucro líquido para as 24 famílias da elite financeira. De fato, o Banco de Guayaquil [1] de propriedade familiar do atual candidato à presidência, Guillermo Lasso, gerou em 2019 US$ 536.790.000 de receita total, segundo o ranking empresarial de 2019 da revista EKOS.
As elites comerciais e importadoras que controlam o sistema agroalimentar, as necessidades básicas, altamente diversificadas, também estão nas mãos de poucas famílias: Baker, Armstrong, Artigas, Alarcón Alcívar, Aguirre Román, Serrano, Wright, Czarninski [2 ] Eles fortaleceram seu poder estrutural e seus instrumentos de mercado de monopólio, conseguindo impor preços no atacado e no varejo de vários produtos. Assim, conseguem acumular receitas totais significativas: CORPORACION FAVORITA C.A. atingiu US$ 2.104.795.290, CORPORACION EL ROSADO S.A. US$ 1.188.569.011, PRONACA US $ 950.285.312 de acordo com o ranking de negócios de 2019 da revista EKOS.
Outro setor altamente concentrado que lucrou nestes meses de pandemia é a saúde. No sistema de saúde, a infraestrutura, equipamentos, medicamentos e insumos são altamente concentrados, “87% da oferta de bens e serviços de saúde está em mãos privadas” (Iturralde 2014). A DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA ECUATORIANA (DIFARE) obteve US $ 757.526.738 de faturamento total em 2019, enquanto a FARMAENLACE atingiu US$ 381.059.075 de faturamento total (ranking de negócios EKOS, 2019). Tudo isso enquanto o número de infecções por Covid-19 chega a 246 mil casos confirmados com testes de PCR segundo o Ministério da Saúde Pública.
Esta grande concentração de riqueza é a razão fundamental pela qual a economia equatoriana é tão instável e injusta para os setores populares. Temos um pequeno número de grandes empresas, poucos produtos para exportar, um pequeno número de países compradores, muitos produtos importados que monopolizam o mercado local, deslocando a produção e o consumo nacionais. A consequência é um ciclo de empobrecimento e desigualdade.
O ciclo vicioso da pobreza, ou melhor, do empobrecimento, começa com a desapropriação, quando não há mais terras para produzir, nem pregos, quando não há uma gota d’água, quando os produtos que custam tanto trabalho não podem ser vendidos diretamente aos consumidores e os intermediários pagam centavos, os empobrecidos migram para as cidades, em busca do pão de cada dia.
Como não existem condições mínimas para um emprego estável, com salário mínimo, filiado ao Instituto Equatoriano de Previdência Social, resta apenas o comércio ambulante, tão estigmatizado e perseguido pelas autoridades. As esquinas ou os semáforos são a cena diária a pedir. Quando não há pão para dar aos filhos, quando a doença é insustentável e a morte se aproxima, quando você mora debaixo de uma ponte e sente frio nos ossos todos os dias, que alternativa têm os setores empobrecidos? A desigualdade está diretamente ligada ao crime, ao tráfico de drogas e à violência.
Alguns números, o Instituto Nacional de Estatística e Censos INEC em seu relatório de segurança abrangente afirma que, durante 2019, 1.049 homicídios dolosos, 16.099 roubos a pessoas e 5.843 roubos a residências foram registrados (INEC, Comprehensive Security Statistics 2020). Ao mesmo tempo, vemos que a cada 72 horas uma mulher, menina ou adolescente é vítima de violência feminicida, em 2020 ocorreram 120 feminicídios no Equador (Fundación ALDEA 2020). Entre 1º de janeiro e 28 de outubro de 2020, 978 suicídios foram registrados em todo o país. Entre os motivos estão problemas emocionais, conflitos familiares e crises econômicas, segundo a Direção Nacional de Crimes contra a Vida (DINASED).
Nesse cenário, cabe perguntar: Quais são os setores populares para as elites?
Mão de obra explorada, descartável, posseiros, “zeros econômicos” para o consumismo. Para as elites financeiras somos caixas ou pessoal de atendimento, para as elites mercantis ligadas ao mercado interno, aquelas que controlam os grandes supermercados, os setores populares dificilmente são cabideiras ou carregadores. Para os fazendeiros e proprietários de terras, somos apenas trabalhadores. As poucas empresas que controlam o turismo corporativo nos tornam guardas, empregadas, garçons, cozinheiros; as grandes imobiliárias nos tornam pedreiros ou encanadores.
As elites do sistema político-econômico neoliberal, os jovens, nos condenam ao Lance Livre, sem salário fixo, sem emprego digno, sem vínculo previdenciário e sem estabilidade, nos enganam dizendo que quando temos um diploma abaixo de nossa braço teremos trabalho E quando nos endividamos, para estudar e ter mais de um diploma, dizem que somos superqualificados. Ainda estamos sem trabalho e sufocados pelos créditos educacionais. Aposentados após uma vida de entrega ao trabalho passam os últimos dias sem um centavo no bolso, sem acesso a cuidados de saúde decentes.
A história da política econômica nacional [3] nos mostra que as elites do poder são as mesmas, comerciantes, banqueiros, turismo corporativo, latifundiários, saúde, políticos, todos eles têm laços entre si (matrimoniais, seus herdeiros estudam nas mesmas escolas etc.) suas empresas fazem parte do mesmo grupo econômico. A elite do poder é altamente diversificada, está inserida em toda a cadeia produtiva. Muitas vezes, através de suas empresas entrelaçadas, eles se compram, uma e outra vez (integração vertical), garantindo que nenhum dólar saia de seus domínios (economia “circular”), fugindo do pagamento de impostos e levando seus lucros para paraísos fiscais.
Pelo contrário, fazem-nos, os setores populares, levar os nossos limitados recursos às suas lojas, comprar nos seus centros comerciais, utilizar os seus bancos, contratar o seu seguro médico, o seu telefone, etc. Eles até formatam nossas subjetividades, com o apoio de seus meios de comunicação de massa e nos levam a votar em suas elites políticas nas eleições. Comprar ou votar neles é dar-lhes mais poder de exclusão social, destruição ambiental, acumulação e concentração de capital.
Os candidatos
Em meio à crise estrutural no Equador, somos atraídos por uma publicidade massiva de 16 candidatos presidenciais. Dos quais três têm maiores chances de chegar ao segundo turno. No entanto, os eleitores indecisos uma semana após a votação ainda são a maioria. Vejamos os três candidatos com possibilidades.
Guillermo Lasso
José Nebot Saadi, irmão do líder do Partido Social Cristão (PSC) Jaime Nebot Saadi, é cunhado de Guillermo Lasso, candidato à presidência do também de direita Creando Oportunidades (CREO), José Nebot é o ponte entre Jaime Nebot e Guillermo Lasso para consolidar a aliança eleitoral CREO-PSC. O binômio de Lasso é Alfredo Borrero Vega, membro das elites intelectuais no campo da medicina, diretor do Mestrado em Gestão de Instituições de Saúde, da Escola de Negócios da Universidad De Las Américas [4] (UDLA), irmão de Antonio Borrero Vega , eterno Gerente da ELECAUSTRO [5].
O CREO, em seu Plano de Governo 2021-2025 intitulado “Por um Equador justo, próspero e solidário”, propõe uma política agrícola sustentada em “uma economia dinâmica, com forte crescimento do investimento, (onde) essas pessoas [6] encontrarão empregos de qualidade no mesmo ambiente… (por meio de) novas modalidades contratuais e de tecnificação agrícola (…) complementadas com a qualificação de chaquiñanes que fortaleçam a conectividade e o comércio entre as áreas rurais e urbanas ”(Plano de Trabalho 2021-2025, páginas 23-24).
No mesmo plano, no que diz respeito ao modelo econômico, afirma-se que a geração de trabalho será priorizada por meio de mecanismos como: “a dupla dedução do imposto de renda na contratação dos beneficiários do bônus de desenvolvimento humano e (.. .) pela criação de pelo menos 10 empregos a cada novo empreendimento … (aperfeiçoando) as modalidades do contrato sazonal e da contratação por tarefa … (para) reduzir os custos da legalidade eliminando qualquer burocracia que atrapalhe o desenvolvimento produtivo ”(Plano de Trabalho 2021-2025, p. 29).
O discurso do CREO determina que: “Os jovens precisam de se orientar no desenvolvimento das suas ideias de negócio… (propõe-se) a criar um plano de formação para empresários e a correspondente ligação dos jovens ao mercado de trabalho através de salários competitivos para este segmento… flexibilidade mulheres e chefes de família … ”(Plano de Trabalho 2021-2025, página 30).
O que se lê no Plano CREO e no seu círculo de poder, é uma proposta de captura do Estado pelas elites econômicas e financeiras. Trata-se de demolir as instituições existentes em áreas básicas como educação, saúde, mídia, finanças etc., para entregá-las à iniciativa privada, ou seja, mais neoliberalismo.
Busca destruir qualquer pretensão de autonomia do Estado e capacidade regulatória em termos fiscais, tributários, comerciais, de política industrial, acordos de livre comércio, inovação tecnológica, etc. É evidente o processo de captura corporativa do Estado equatoriano por poderosos consórcios bancários, seguradoras e grupos econômicos, lado a lado com empresas extrativistas e serviços de massa, como comunicações. Por trás desse “ataque” proposto ao Estado estão as instituições irmãs criadas em Bretton Woods há mais de setenta anos – o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI).
Por que as elites econômicas e financeiras estão interessadas em influenciar essas questões?
As razões são diversas. COVID 19 mostrou não apenas a fragilidade socioeconômica da sociedade equatoriana, mas a perversidade do neoliberalismo. É preciso camuflar essa perversidade para dar continuidade ao abuso e cobrança financeira, ou seja, o processo pelo qual certos bancos se apropriam do excedente gerado por toda uma cidade, que movimenta a economia real.
Algumas das políticas públicas, como a fiscal, protegem uma classe rentista e financeira, relutante em pagar impostos, em distribuir riquezas, que busca flexibilidade e “liberdade” para movimentar capitais e contratar mão de obra. É o setor financeiro que se apropria do setor fiscal para maximizar os níveis de lucro, buscando criar vínculos estreitos entre reguladores e regulados. Não se trata mais de influenciar as autoridades, mas de substituí-las.
Andrés Arauz
Entre 2005 e 2007 Andrés Arauz Galarza cursou o mestrado em economia na Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais-FLACSO. Sua tese intitulada “Microestrutura do Mercado de Valores do Equador” (2009) foi dirigida pelo Dr. Pedro Páez, acadêmico que ocupou altos cargos no governo de Rafael Correa: Superintendente de Controle do Poder de Mercado (2012-2017), Ministro da Coordenação da Economia Política (2007-2008), Representante Plenipotenciário do Presidente da República para as Negociações da Nova Arquitetura Financeira, Presidente da Comissão Técnica Presidencial do Banco del Sur (2007-2011) e Vice-Ministro da Fazenda (2006).
Em sua tese, ele argumenta: “os ventos da mudança me levaram ao Ministério da Coordenação da Política Econômica (MCPE), instituição criada pelo presidente Rafael Correa para coordenar as instituições relacionadas à política macroeconômica. Nessa instituição ocupei o cargo de assessor de política financeira do ministro (2007-2009) (…) durante esse período participei ativamente na formulação da política financeira do governo (Arauz 2009, p. 5).
Arauz ocupou outros cargos públicos durante o governo Correa: entre 2009-2012, foi Diretor Geral de Bancos do Banco Central do Equador. Subsecretário-Geral de Planejamento para o Bem Viver da Secretaria Nacional de Planejamento e Desenvolvimento – SENPLADES, 2013-2015, Diretor-Geral do Serviço Nacional de Compras Públicas 2015, Ministro Coordenador do Conhecimento e Talento Humano entre 2015 e 2017 e Ministro da Cultura e Patrimônio. Tudo isso indica experiência pública e alta confiança nos níveis de governo Rafael Correa.
“Os dias de glória vão voltar, para ter um futuro de novo!” É um dos slogans da campanha. No seu Plano de Governo 2021-2025 afirma-se que entre 2007 e 2017 o país viveu “a década da igualdade” e retoma repetidamente propostas e programas que foram propostos durante a década do governo de Correa. Em vários pontos, são replicados os desejos definidos nos planos nacionais de Bem Viver elaborados pela SENPLADES, inclusive aqueles que não foram executados. A presença virtual e discursiva de Correa é permanente em suas atividades de campanha; não há reflexão crítica sobre o regime dos Correísta.
Aliás, nada se diz sobre os diversos casos de corrupção perpetrados por políticos adeptos do regime, que eram elites políticas, hoje fugitivos ou presos. Nem o estilo autoritário e os mais de 100 presos ou perseguidos que um regime autoritário e de modernização capitalista registra. Não há equilíbrio sobre o que implicou a assinatura do Acordo Comercial Multipartidário com a União Europeia, especialmente para a produção rural nacional, os processos de dessagregação. E nada se fala sobre a cooptação de algumas lideranças sociais, que dividiu as bases dos movimentos sociais.
Certos postulados estratégicos, como a redistribuição da riqueza, o acesso aos recursos produtivos, a soberania alimentar, o fortalecimento da agricultura familiar camponesa, os curtos circuitos de comercialização, a promoção da economia popular solidária e os esquemas cooperativos, constituem noções reiteradas em seu Plano e discurso de campanha. No entanto, eles reproduzem a velha gíria da “revolução do cidadão”. Como o próprio Correa apontou há quase uma década, esses conceitos não se materializaram nos territórios, apesar da força política que exibiam.
Yaku Pérez
Ao caminhar pelos bairros ou comunidades populares do país, as multidões se aproximam de Yaku, o abraçam, tiram fotos, apesar do risco de contágio. Sua imagem gera empatia, sua vestimenta popular, sua fisionomia, seu carisma, fazem com que os setores populares o identifiquem com eles mesmos. Em seus discursos é conciliador e aberto ao diálogo. O Correísmo legitimou-o como figura pública nacional, depois de ter sido preso quatro vezes, em protestos populares contra o regime. Sua experiência centra-se na organização social, principalmente entre os setores indígenas e camponeses.
Marchas, protestos, tomadas simbólicas, manifestos, caminhadas, foram suas estratégias de defesa da água contra a mineração, justamente os movimentos que lhe permitiram chegar à Prefeitura de Azuay, província do sul do Equador, com quase 800 mil habitantes. Por pouco mais de um ano exerceu a função de prefeito, para depois concorrer à presidência pelo braço eleitoral do movimento indígena Pachakutik.
Antes de cair a onda eleitoral no país, Yaku era a figura dos setores populares com maior visibilidade e legitimidade nacional como adversário do governo de Correa. Seu triunfo sem alianças eleitorais na prefeitura consolidou sua hegemonia dentro do movimento indígena e sua figura como político. Na época, vários setores o propunham como candidato à presidência, mas a revolta popular de outubro de 2019 mudou o cenário político nacional, abrindo duas outras figuras políticas que disputam a hegemonia dentro do movimento indígena e legitimidade-visibilidade em nível nacional (Jaime Vargas, presidente da CONAIE e Leónidas Iza, presidente do MICC).
Apesar dos contrapesos, Pérez foi eleito o candidato oficial do movimento indígena, renunciou à prefeitura de Azuay, iniciando sua campanha com o slogan “Claro que se pode”. O seu Plano de Governo sustenta que “a pandemia não provocou a crise económica, social e sanitária que vivemos, mas a evidenciou e aprofundou… (que) a saída desta crise exige a reestruturação do espaço-tempo da situação actual , e isso depende de uma ação coletiva radical, por isso nos propomos a nos mobilizar no grande Minka pela vida ”(Minka pela vida 2019, p. 3-4).
O centro de sua proposta definida como Minka (trabalho coletivo para benefício comum) envolve quatro esforços coletivos: 1) Minka para a ecologia, 2) Minka para a economia, 3) Minka para a educação e; 3) Minka pela ética. “O objetivo desse trabalho coletivo é se tornar uma potência ecológica, com soberania alimentar, trabalho rural decente, alimentação saudável e livre de produtos químicos para as cidades, igualdade de gênero, respeito ao meio ambiente e combate à corrupção” (Minka for the life 2019 )
Nas últimas semanas de campanha, seu discurso tem penetrado fortemente, várias pesquisas o colocam como um dos candidatos com chance real de chegar a um eventual segundo turno. Vários setores o veem como uma terceira via, que não é o Correista, nem se situa naquela direita conservadora e neoliberal, dos “empresários” de Lasso.
Porém, entre setores das classes média e média alta urbana, Yaku é percebido como um ator vinculado apenas aos setores populares, manifestando um discurso radical, que envolve aspectos “comunistas”, que tira votos, o demoniza, o discrimina. Precisamente por esses motivos, nas últimas duas semanas, Yaku Pérez optou por um discurso mais aberto sobre temas como a abertura a um possível acordo comercial com os Estados Unidos e se opõe à descriminalização do aborto.
Os cenários eleitorais
Podemos imaginar três cenários possíveis até 7 de fevereiro de 2021. O primeiro cenário seria que os candidatos indicados pelas pesquisas, ou seja, Arauz – Lasso, chegassem a um segundo turno. Nesse cenário, a força do movimento indígena e dos setores sociais organizados estariam em disputa, pelos dois candidatos. Nas eleições presidenciais anteriores, Yaku Pérez afirmou que “um banqueiro é melhor que uma ditadura” referindo-se ao governo autoritário de Rafael Correa, esta mensagem poderia se repetir, porém, as bases dos movimentos sociais não necessariamente vão nessa direção.
A luta popular, encarnada nos movimentos sociais, não apoiaria o banqueiro Lasso, ao menos oficialmente, mas somente se Arauz conseguisse se distanciar da corrupção, do autoritarismo e das promessas não cumpridas de Correa, construindo pontes com as organizações para que ele pudesse obter seu apoio e preparar uma agenda concreta de compromissos e ações articuladas, que lhe permitiriam vencer.
Isso faria com que Lasso fechasse seu ciclo político, sem implicar na derrota da banca especulativa e das grandes potências empresariais. Yaku Pérez poderia ser, neste cenário, um aliado estratégico de Arauz ou um líder que consolidaria a oposição da esquerda aos poderes ocultos do poder, talvez desde a presidência da CONAIE, para Lasso ou Arauz dependendo de quem ganhe.
Um segundo cenário poderia ser, caso Arauz-Pérez chegasse, o pretexto chave para que as forças de direita representadas pelo YUNTA Lasso-Nebot apoiassem um candidato não Correísta. E não só pela antipatia que sentem por Correa, mas porque puderam se disfarçar de “bons empresários”, de “banqueiros honestos”, e conseguir articular suas forças para o triunfo de Yaku. Para esses grupos, o essencial, como apontado acima, é capturar o Estado e facilitar um “reinício” da economia em benefício dos acionistas.
Mas “nenhum almoço é grátis”, então, mais cedo ou mais tarde, observaremos as poderosas elites econômicas à espreita à porta de Pérez. Será preciso ver se Yaku cede ou não às pressões ou consegue articular um grupo de organizações que apóiam suas propostas e defendem o processo, principalmente se ele se radicaliza a favor dos setores populares.
Há um eleitoralismo grosseiro que promove um conjunto de candidaturas (16 candidatos para 17 milhões de habitantes), de todo mau gosto, que incomoda o público. As negociações não ocorrerão entre pólos, entre projetos de país, mas no marco de pressão e distribuição de tarefas. A atomização de candidaturas foi e é a estratégia de poder para facilitar o domínio de uma minoria rentista empresarial que defende os seus interesses empresariais.
Em um terceiro cenário, Lasso e Pérez estariam se opondo. Nesta altura da festa, é possível visualizar a unidade de muitos sectores sociais, alavancados pela força do Correísmo. Espera-se que organizações populares e setores da sociedade civil, sindicatos – com um benefício de inventário – se juntem a Pérez. Se isso acontecer, veremos um “homem do povo” chegar ao governo, o que não é o mesmo que tomar o poder. As condições objetivas para a renovação da esquerda nunca foram melhores, mas imaginários alternativos não foram construídos.
Pontos-chave para o novo governo considerar
Se algum dos dois candidatos “progressistas”, Arauz ou Pérez, se tornar presidente, é fundamental que reflitam sobre questões como o modelo de modernização e dessegregação agrícola; a reprimarização da economia e a desindustrialização; a IV revolução industrial e o desemprego tecnológico; racismo, discriminação racial, xenofobia e machismo; deterioração ambiental, os direitos da natureza, a perda de fertilidade; os novos direitos humanos, a crise de aprendizagem, o analfabetismo digital, a perda da fertilidade do solo; modelos de mobilidade, processos urbanos e especulação imobiliária; dívida externa e condicionalidades; tráfico de drogas; extrativismo mineiro; a defesa dos bens comuns, principalmente a água; violência doméstica e insegurança cidadã; desenvolvimento científico e inovação tecnológica; a universalização das vacinas e a governança da pandemia; segurança e soberania alimentar; participação cidadã e interculturalidade; a mídia, acesso à informação e desconhecimento do cidadão; consumismo; Integração latino-americana; reforma agrária e bem-estar dos territórios, irrigação e produção agroecológica; o salário mínimo e a precarização do trabalho; etc.
A fome persegue o povo equatoriano, o ambiente natural está se deteriorando pela ação destrutiva da modernização capitalista. É imprescindível que a produção camponesa e a multiplicação das economias populares e solidárias, como eixos da produção de alimentos, sejam destinadas às compras públicas, ao comércio de bairros, restaurantes e cafeterias do país.
Pode-se pensar em um “bônus de desenvolvimento humano” com a capacidade de facilitar a compra direta de produtos EPS, evitando o controle monopolista das grandes redes de supermercados. O novo governo e nós, setores populares, não podemos permitir que o dinheiro público (dinheiro de todos) por meio de compras públicas ou outros mecanismos sirva para fortalecer cada vez mais as corporações, à custa de excluir milhares de produtores da economia familiar camponesa, os maior gerador de emprego e renda no meio rural.
Romper o círculo vicioso do empobrecimento-corrupção-crime implica que as políticas públicas e os orçamentos sejam construídos a partir, dentro e para as sociedades populares localizadas nos territórios. Cada comunidade rural ou bairro popular do país tem capacidade para produzir alimentos de forma diversificada, livre de produtos químicos, alguns com potencial para turismo comunitário, para a constituição de cooperativas de serviços, onde cada vizinho é sócio, proprietário, trabalhador, administrador de um projeto coletivo-produtivo.
É imprescindível, para zelar pelo poder de compra, que cada centavo em poder dos setores populares fique nos mundos locais, nas comunidades, procedendo à compra de qualquer produto ou serviço, dentro do círculo de nossos colegas e vizinhos. Conseguiríamos assim que o dinheiro ficasse dentro do território e gere benefícios e valor para todos.
O melhor exemplo de crise rural é aquela vivida anualmente pelo setor de lácteos. Superá-la exige que todos os pequenos e médios produtores de leite formem uma cooperativa e, em bloco, vendam leite para grandes indústrias e, quando não há um pagamento justo, eles não lhes dão o leite. Ou, melhor ainda, se juntos construírem fábricas de lácteos agregando valor, e esses queijos, esses iogurtes, essas delícias vendidas diretamente aos consumidores de bairros populares, através de curtos-circuitos de marketing.
O novo governo pode construir uma ponte com as organizações, por exemplo, incentivando todas as organizações camponesas indígenas do país a se organizarem em uma cooperativa de consumidores, onde as bases de cada território produzem alimentos e estes são comercializados diretamente para as centrais sindicais de Equador: além de um mercado permanente para os produtores, teríamos trabalhadores bem alimentados a preços justos e, acima de tudo, um processo de unidade de classes.
Nos próximos dias, quando os equatorianos forem às urnas, devemos proceder com tato, com argumentos, com inteligência, com responsabilidade, com talento político e, acima de tudo, com um “lindo arranhão” na memória histórica.
Levante ! Organize-se! Lute!
A hora de Lutar é Agora!
[1] Guillermo Lasso continua sendo acionista do Banco e seu filho de 35 anos, Guillermo Enrique Lasso, é um dos vice-presidentes.
[2] Para uma leitura mais completa, veja a obra coletiva: “Atlas dos grupos econômicos agroalimentares do Equador” https://www.rosalux.org.ec/pdfs/ATLAS_AGRARIO_VERSION_DIGITAL_REC.pdf.
[3] Para uma leitura a esse respeito, ver Grupos econômicos no Equador: acumulação de capital e captura do Estado.
[4] Universidade privada do grupo Larreategui.
[5] Empresa sediada em Cuenca, construída por capitais públicos, atualmente criticada por moradores da comunidade rural de “Soldados” pela construção de uma usina hidrelétrica na região.
[6] Assumimos que “essas pessoas” se refere a camponeses.
* Militante das lutas populares pela soberania alimentar, agroecologia e economia popular solidária. Cientista político pela Universidade Central do Equador, Especialista Sênior em Mudanças Climáticas, Mestre em Relações Internacionais e Doutorando em Estudos Latino-Americanos. Linhas de pesquisa: concentração econômica, poder político, elites, desigualdade, problemas agrários e lutas camponesas / indígenas. [email protected]
