Carl Bernstein: A CIA e a Mídia

Carl Bernstein: A CIA e a Mídia

Depois de deixar o Washington Post em 1977, Carl Bernstein passou seis meses examinando a relação entre a CIA e a imprensa durante os anos da Guerra Fria. Sua história de capa de 25.000 palavras, publicada na Rolling Stone em 20 de outubro de 1977, está reimpressa abaixo.

POR CARL BERNSTEIN

A CIA E A MÍDIA

Como a mídia de notícias mais poderosa das Américas trabalhou lado a lado com a Agência Central de Inteligência e por que o Comitê da Igreja encobriu isso.

Em 1953, Joseph Alsop, então um dos principais colunistas sindicalizados da América, foi às Filipinas para cobrir uma eleição. Ele não foi porque foi solicitado por seu sindicato. Ele não foi porque foi solicitado pelos jornais que publicaram sua coluna. Ele foi a pedido da CIA.

Alsop é um dos mais de 400 jornalistas americanos que, nos últimos vinte e cinco anos, desempenharam funções secretamente para a Agência Central de Inteligência, de acordo com documentos arquivados na sede da CIA. Algumas dessas relações dos jornalistas com a Agência eram tácitas; alguns eram explícitos. Houve cooperação, acomodação e sobreposição. Jornalistas forneceu uma gama completa de serviços-de clandestinos coleta de informações simples de servir como go – intermediários com espiões em países comunistas. Os repórteres compartilharam seus cadernos com a CIA. Os editores compartilharam suas equipes. Alguns dos jornalistas foram vencedores do Prêmio Pulitzer, repórteres ilustres que se consideravam embaixadores sem -portfólio para seu país. A maioria foi menos exaltada: correspondentes estrangeiros que descobriram que sua associação com a Agência ajudava em seu trabalho; longarinas e freelancers que estavam tão interessados na derring – fazer do negócio de espionagem como na apresentação de artigos; e, a categoria mais pequena, cheia – empregados tempo da CIA disfarçados como jornalistas no exterior. Em muitos casos, mostram documentos da CIA, jornalistas foram contratados para executar tarefas para a CIA com o consentimento das administrações das principais organizações de notícias da América.

IMPRENSA DE TRABALHO – ESTILO CIA

Para entender o papel da maioria dos jornalistas – operativos, é necessário descartar alguns mitos sobre o trabalho secreto para os serviços de inteligência americanos. Poucos agentes americanos são “espiões” no sentido popularmente aceito do termo. A “espionagem” – a aquisição de segredos de um governo estrangeiro – é quase sempre feita por estrangeiros que foram recrutados pela CIA e estão sob o controle da CIA em seus próprios países. Assim, o papel principal de um americano que trabalha disfarçado no exterior é freqüentemente ajudar no recrutamento e “tratamento” de estrangeiros que são canais de informações secretas que chegam à inteligência americana.

Muitos jornalistas foram utilizados pela CIA para auxiliar neste processo e tinham a reputação de estarem entre os melhores do ramo. A natureza peculiar do trabalho do correspondente estrangeiro é ideal para esse tipo de trabalho: ele é concedido o acesso incomum por seu país anfitrião, autorizados a viajar em áreas frequentemente off – limites para outros americanos, passa muito do seu tempo cultivando fontes em governos, acadêmicos instituições, o estabelecimento militar e as comunidades científicas. Ele tem a oportunidade de formar longo – relacionamentos de longo prazo pessoais com fontes e, talvez mais do que qualquer outra categoria de americano operative-se em uma posição para fazer julgamentos corretos sobre a susceptibilidade e disponibilidade de estrangeiros para o recrutamento como espiões.

“Depois que um estrangeiro é recrutado, um oficial de caso geralmente tem que ficar em segundo plano”, explicou um funcionário da CIA. “Então, você usa um jornalista para levar mensagens de e para ambas as partes”

Os jornalistas da área geralmente cumpriam suas atribuições da mesma maneira que qualquer outro agente secreto. Se, por exemplo, um jornalista residisse na Áustria, ele normalmente estaria sob a direção geral do chefe da estação de Viena e se reportaria a um oficial de caso. Alguns, correspondentes particularmente errantes ou US – repórteres base que fez freqüentes viagens ao exterior, relatou diretamente aos funcionários da CIA em Langley, Virginia.

As tarefas que realizavam às vezes consistiam em pouco mais do que servir como “olhos e ouvidos” para a CIA; reportando o que viram ou ouviram numa fábrica da Europa de Leste, numa recepção diplomática em Bona, no perímetro de uma base militar em Portugal. Em outras ocasiões, suas atribuições eram mais complexas: plantar informações incorretas sutilmente inventadas; hospedar festas ou recepções destinadas a reunir agentes americanos e espiões estrangeiros; servir propaganda “negra” para jornalistas estrangeiros proeminentes no almoço ou no jantar; fornecer seus quartos de hotel ou escritórios de escritório como “drops” para informações altamente confidenciais que entram e saem de agentes estrangeiros; transmitir instruções e dólares a membros de governos estrangeiros controlados pela CIA.

Freqüentemente, o relacionamento da CIA com um jornalista pode começar informalmente com um almoço, uma bebida, uma troca casual de informações. Um funcionário da Agência pode então oferecer um favor – por exemplo, uma viagem a um país de difícil acesso; em troca, ele não buscaria nada mais do que a oportunidade de interrogar o repórter depois. Mais alguns almoços, mais alguns favores, e só então poderia haver uma menção a um acordo formal – “Isso veio depois”, disse um funcionário da CIA, “depois que você prendeu o jornalista”.

Outro funcionário descreveu um exemplo típico de como jornalistas credenciados (pagos ou não pela CIA) podem ser usados ​​pela Agência: “Em troca de darmos a eles informações, pedíamos que fizessem coisas que se encaixassem em suas funções de jornalistas mas que eles não teriam pensado a menos que colocássemos isso em suas mentes. Por exemplo, um repórter em Viena diria ao nosso homem: ‘Conheci uma segunda secretária interessante na embaixada tcheca.’ Diríamos: ‘Você pode conhecê-lo? E depois de conhecê-lo, você consegue avaliá-lo? E então, você pode colocá-lo em contato conosco – você se importaria que usássemos seu apartamento?

O recrutamento formal de repórteres geralmente era feito em altos níveis – depois de o jornalista ter passado por uma verificação completa de seus antecedentes. A abordagem real pode até ser feita por um vice-diretor ou chefe de divisão. Em algumas ocasiões, ele não entrou em discussão até que o jornalista tivesse assinado um compromisso de sigilo.

“O acordo de sigilo era o tipo de ritual que levava você ao tabernáculo”, disse um ex-assistente do Diretor da Central de Inteligência. “Depois disso, você teve que jogar de acordo com as regras.” David Attlee Phillips, ex-chefe do Hemisfério Ocidental dos serviços clandestinos e ex-próprio jornalista, estimada em uma entrevista que pelo menos 200 jornalistas assinaram acordos de sigilo ou contratos de trabalho com a Agência nos últimos vinte – cinco anos. Phillips, que possuíam uma pequena Inglês – jornal de língua em Santiago, Chile, quando foi recrutado pela CIA em 1950, descreveu a abordagem: “Alguém da Agência diz: ‘Eu quero que você me ajudar. 1 sabe que você é um verdadeiro – azul americano, mas eu quero que você assinar um pedaço de papel antes de eu lhe dizer do que se trata ‘. Não hesitei em assinar, e muitos jornalistas não hesitaram nos próximos vinte anos. ”

“Uma das coisas que sempre tivemos a nosso favor em termos de atrair repórteres”, observou um funcionário da CIA que coordenou alguns dos arranjos com os jornalistas, “foi que podíamos fazer com que parecessem melhor com seus escritórios em casa. Um correspondente estrangeiro com laços com a Empresa [a CIA] tinha uma chance muito melhor do que seus concorrentes de conseguir boas histórias. ”

Dentro da CIA, jornalista – agentes foram concedidos status elite, uma consequência dos jornalistas experiência comuns partilhados com alta – nível funcionários da CIA. Muitos tinham ido para as mesmas escolas como seus contatos da CIA, movidas nos mesmos círculos, compartilhou moda liberais, anti – valores políticos Comunista, e fizeram parte da mesma rede “Old Boy”, que constituiu uma espécie de elite do establishment nos meios de comunicação, política e academia da América do pós-guerra. Os mais valiosos deles se emprestaram por motivos de serviço nacional, não por dinheiro.

O uso de jornalistas pela Agência em operações secretas foi mais amplo na Europa Ocidental (“Esse era o grande foco, onde estava a ameaça”, disse um funcionário da CIA), América Latina e Extremo Oriente. Nas décadas de 1950 e 1960, jornalistas foram usados ​​como intermediários – localizando, pagando, passando instruções – para membros do Partido Democrata Cristão na Itália e os Social-democratas na Alemanha, os quais recebiam secretamente milhões de dólares da CIA. Durante aqueles anos, “tivemos jornalistas por toda Berlim e Viena apenas para saber quem diabos estava vindo do Leste e o que eles estavam fazendo”, explicou um funcionário da CIA.

Nos anos 60, os repórteres foram amplamente usados ​​na ofensiva da CIA contra Salvador Allende no Chile; eles forneceram fundos aos oponentes de Allende e escreveram propaganda anti – Allende para publicações proprietárias da CIA que foram distribuídas no Chile. (Funcionários da CIA insistem que eles não fazem nenhuma tentativa de influenciar o conteúdo dos jornais americanos, mas alguns precipitação é inevitável: durante a ofensiva chilena, CIA – gerado propaganda negra transmitidos no serviço de fio de Santiago, muitas vezes apareceu em publicações americanas.)

De acordo com funcionários da CIA, a Agência tem sido particularmente parcimoniosa no uso de agentes jornalistas na Europa Oriental, alegando que a exposição pode resultar em sanções diplomáticas contra os Estados Unidos ou em proibições permanentes contra correspondentes americanos servindo em alguns países. Os mesmos funcionários afirmam que o uso de jornalistas na União Soviética tem sido ainda mais limitado, mas permanecem extremamente cautelosos ao discutir o assunto. Eles insistem, no entanto, em sustentar que os correspondentes em Moscou de grandes organizações de notícias não foram “encarregados” ou controlados pela Agência.

Os soviéticos, de acordo com funcionários da CIA, têm consistentemente levantado falsas acusações de afiliação à CIA contra repórteres americanos individuais como parte de um jogo diplomático contínuo que freqüentemente segue os altos e baixos das relações soviético – americanas. A última acusação feita pelos russos – contra Christopher Wren do New York Times e Alfred Friendly Jr., ex-Newsweek, não tem base de fato, eles insistem.

Funcionários da CIA reconhecem, entretanto, que tais acusações persistirão enquanto a CIA continuar a usar cobertura jornalística e manter afiliações secretas com indivíduos na profissão. Mas mesmo uma proibição absoluta contra o uso de jornalistas pela Agência não libertaria os repórteres de suspeitas, de acordo com muitos funcionários da Agência. “Veja o Corpo da Paz”, disse uma fonte. “Não tivemos nenhuma afiliação lá e eles [governos estrangeiros] ainda os expulsam”

A história do envolvimento da CIA com a imprensa americana continua a ser envolta por uma política oficial de ofuscação e engano pelas seguintes razões principais:

■ O uso de jornalistas tem sido um dos meios mais produtivos de inteligência – recolhimento empregada pela CIA. Embora a Agência cortou para trás com força sobre o uso de repórteres desde 1973, principalmente como resultado da pressão dos media), alguns jornalistas – agentes ainda estão destacados no estrangeiro.

■ Uma investigação mais aprofundada sobre o assunto, dizem funcionários da CIA, inevitavelmente revelaria uma série de relacionamentos embaraçosos nas décadas de 1950 e 1960 com algumas das organizações e indivíduos mais poderosos do jornalismo americano.

Entre os executivos que cooperaram com a Agência estavam Williarn Paley do Columbia Broadcasting System, Henry Luce da Tirne Inc., Arthur Hays Sulzberger do New York Times, Barry Bingham Sênior do LouisviIle Courier – Journal e James Copley do o Copley News Service. Outras organizações que cooperaram com a CIA incluem American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps – Howard, revista Newsweek, Mutual Broadcasting System, Miami Herald e o antigo sábado Evening Post e New York Herald – Tribune.

De longe, as mais valiosas dessas associações, de acordo com funcionários da CIA, foram com o New York Times, CBS e Time Inc.

O uso da mídia de notícias americana pela CIA tem sido muito mais amplo do que os funcionários da Agência reconheceram publicamente ou em sessões fechadas com membros do Congresso. Os contornos gerais do que aconteceu são indiscutíveis; os detalhes são mais difíceis de encontrar. Fontes da CIA sugerem que um determinado jornalista traficava por toda a Europa Oriental para a Agência; o jornalista diz que não, ele acabou de almoçar com o chefe da estação. Fontes da CIA dizer categoricamente que um poço – conhecido ABC correspondente trabalhou para a Agência através de 1973; eles se recusam a identificá-lo. Um alto – funcionário da CIA nível com uma memória prodigiosa diz que o New York Times forneceu cobertura para cerca de dez agentes da CIA entre 1950 e 1966; ele não sabe quem eram, nem quem fez os arranjos na direção do jornal.

Relações especiais da Agência com os assim – chamados “grandes” na publicação e difusão permitiu a CIA para deixar alguns dos seus agentes a maioria dos valiosos no exterior sem exposição por mais de duas décadas. Na maioria dos casos, como mostram os arquivos da Agência, funcionários dos mais altos escalões da CIA, geralmente (diretor ou vice-diretor), lidavam pessoalmente com um único indivíduo designado na alta administração da organização de notícias cooperante. A ajuda fornecida freqüentemente assumia duas formas: fornecer empregos e credenciais (“cobertura jornalística” no jargão da Agência) para agentes da CIA prestes a serem destacados em capitais estrangeiras; e emprestando a Agência os serviços secretos de repórteres já na equipe, incluindo alguns dos melhores – conhecido correspondentes no negócio.

No campo, jornalistas foram usados ​​para ajudar a recrutar e lidar com estrangeiros como agentes; para adquirir e avaliar informações e para plantar informações falsas com funcionários de governos estrangeiros. Muitos assinaram acordos de sigilo, comprometendo-se a nunca divulgar nada sobre seus negócios com a Agência; alguns assinaram contratos de trabalho., outros foram designados a oficiais de caso e tratados com. deferência incomum. Outros tinham relações menos estruturadas com a Agência, embora desempenhassem tarefas semelhantes: eram informados pelo pessoal da CIA antes das viagens ao exterior, informados depois e usados ​​como intermediários com agentes estrangeiros. Apropriadamente, a CIA usa o termo “reportagem” para descrever muito do que os jornalistas colaboradores fizeram pela Agência. “Gostaríamos de perguntar a eles: ‘Vocês nos farão um favor?’”, Disse um alto funcionário da CIA. “’Compreendemos que você estará na Iugoslávia. Eles pavimentaram todas as ruas? Onde você viu aviões? Houve algum sinal de presença militar? Quantos soviéticos você viu? Se por acaso você se encontrar com um soviético, pegue o nome dele e soletre-o direito … Você pode marcar uma reunião para is? Ou transmitir uma mensagem? ‘”Muitos funcionários da CIA consideravam esses jornalistas prestativos como agentes; os jornalistas tendiam a se ver como amigos de confiança da Agência que prestavam favores ocasionais – geralmente sem remuneração – no interesse nacional.

“Estou orgulhoso por eles terem me convidado e orgulhoso por ter feito isso”, disse Joseph Alsop que, como seu falecido irmão, o colunista Stewart Alsop, assumiu tarefas clandestinas para a Agência. “A noção de que um jornalista não tem obrigações para com seu país são bolas perfeitas.”

Do ponto de vista da Agência, não há nada de desagradável em tais relacionamentos e quaisquer questões éticas são um assunto para a profissão jornalística resolver, não para a comunidade de inteligência. Como Stuart Loory, ex-correspondente do Los Angeles Times, escreveu na Columbia Journalism Review: ‘Se até mesmo um americano no exterior com um cartão de imprensa for um informante pago pela CIA, então todos os americanos com essas credenciais são suspeitos … Se o crise de confiança enfrentada pelo setor de notícias – junto com o governo – deve ser superada, os jornalistas devem estar dispostos a focar em si mesmos o mesmo holofote que tão incansavelmente treinam para os outros! ‘ Mas, como Loory também observou: “Quando foi relatado … que os próprios jornalistas estavam na folha de pagamento da CIA, a história causou um breve rebuliço e depois foi abandonada”.

Durante a investigação da CIA em 1976 pelo Comitê de Inteligência do Senado, presidido pelo senador Frank Church, as dimensões do envolvimento da Agência com a imprensa tornaram-se aparentes para vários membros do painel, bem como para dois ou três investigadores da equipe. Mas altos funcionários da CIA, incluindo os ex-diretores William Colby e George Bush, persuadiram o comitê a restringir sua investigação sobre o assunto e a deturpar deliberadamente o real escopo das atividades em seu relatório final. O relatório multivolume contém nove páginas nas quais o uso de jornalistas é discutido em termos deliberadamente vagos e às vezes enganosos. Não faz nenhuma menção ao número real de jornalistas que realizaram tarefas secretas para a CIA. Nem descreve adequadamente o papel desempenhado por executivos de jornais e emissoras na cooperação com a Agência.

OS NEGOCIAÇÕES DA AGÊNCIA COM A IMPRENSA COMEÇARAM durante os primeiros estágios da Guerra Fria. Allen Dulles, que se tornou diretor da CIA em 1953, procurou estabelecer uma agência de recrutamento – e – capacidade de cobertura dentro das instituições jornalísticas prestígio a maioria da América. Ao operar sob o disfarce de correspondentes de notícias credenciados, acreditava Dulles, os funcionários da CIA no exterior teriam um grau de acesso e liberdade de movimento impossível de obter sob quase qualquer outro tipo de cobertura.

As editoras americanas, como tantos outros líderes corporativos e institucionais da época, estavam dispostas a comprometer os recursos de suas empresas na luta contra o “comunismo global”. Conseqüentemente, a linha tradicional que separa a imprensa americana do governo era freqüentemente indistinguível: raramente uma agência de notícias era usada para fornecer cobertura para agentes da CIA no exterior sem o conhecimento e consentimento de seu proprietário principal, editor ou editor sênior. Assim, ao contrário da noção de que a CIA se infiltrou insidiosamente na comunidade jornalística, há ampla evidência de que os principais editores e executivos de notícias da América se permitiram e suas organizações se tornarem servas dos serviços de inteligência. “Não vamos pegar no pé de alguns repórteres pobres, pelo amor de Deus”, William Colby exclamou em determinado momento para os pesquisadores do comitê da Igreja. “Vamos para as gerências. Eles estavam espertos. ” Ao todo, cerca de vinte e cinco organizações de notícias, incluindo as listadas no início deste artigo, forneceram cobertura para a Agência.

Além da capacidade de cobertura, Dulles iniciou um procedimento de “interrogatório” sob o qual correspondentes americanos voltando do exterior rotineiramente esvaziavam seus cadernos e ofereciam suas impressões ao pessoal da Agência. Tais arranjos, continuados pelos sucessores de Dulles, até os dias atuais, foram feitos com literalmente dezenas de organizações de notícias. Na década de 1950, não era incomum que repórteres retornando fossem recebidos no navio por oficiais da CIA. “Haveria esses caras da CIA exibindo carteiras de identidade e parecendo pertencer ao Yale Club”, disse Hugh Morrow, um ex-correspondente do Saturday Evening Post que agora é secretário de imprensa do ex-vice – presidente Nelson Rockefeller. “Deve ser tão rotineiro que você fica um pouco irritado se não for perguntado.”

Funcionários da CIA quase sempre se recusam a divulgar os nomes de jornalistas que cooperaram com a Agência. Eles dizem que seria injusto julgar esses indivíduos em um contexto diferente daquele que gerou os relacionamentos em primeiro lugar. “Houve um momento em que não foi considerado um crime para servir o seu governo”, disse um alto – nível oficial da CIA que não faz segredo de sua amargura. “Isso tudo tem de ser considerado no contexto da moralidade dos tempos, e não contra este último – em padrões e normas dia hipócritas nisso.”

Muitos jornalistas que cobriram a Segunda Guerra Mundial eram próximos a pessoas do Escritório de Serviços Estratégicos, o predecessor da CIA em tempos de guerra; mais importante, eles estavam todos do mesmo lado. Quando a guerra terminou e muitos funcionários do OSS foram para a CIA, era natural que essas relações continuassem. Enquanto isso, a primeira geração de jornalistas do pós-guerra entrou na profissão; eles compartilhavam os mesmos valores políticos e profissionais de seus mentores. “Você tinha uma gangue de pessoas que trabalharam juntas durante a Segunda Guerra Mundial e nunca superaram isso”, disse um funcionário da Agência. “Eles estavam genuinamente motivados e altamente suscetíveis a intrigas e estar por dentro. Então, nos anos 50 e 60, houve um consenso nacional sobre uma ameaça nacional. A Guerra do Vietnã despedaçou tudo – destruiu o consenso e o jogou no ar ”. Outro funcionário da Agência observou: “Muitos jornalistas não hesitaram em se associar à Agência. Mas chegou um ponto em que as questões éticas que a maioria das pessoas submergiu finalmente vieram à tona. Hoje, muitos desses caras negam veementemente que tenham qualquer relacionamento com a Agência. ”

Desde o início, o uso de jornalistas estava entre os empreendimentos mais sensíveis da CIA, com total conhecimento restrito ao Diretor da Central de Inteligência e a alguns de seus deputados eleitos. Dulles e seus sucessores estavam com medo do que aconteceria se um jornalista – tampa do operatória foi soprado, ou se detalhes de relações da Agência com a imprensa de outra forma se tornou público. Como resultado, os contatos com os chefes de organizações de notícias eram normalmente iniciados por Dulles e diretores da Central de Inteligência que o sucederam; pelos vice-diretores e chefes de divisão encarregados de operações secretas – Frank Wisner, Cord Meyer Jr., Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Tracy Barnes, Thomas Karamessines e o próprio Richard Helms um ex-correspondente da UPI); e, ocasionalmente, por outros na hierarquia da CIA conhecidos por terem um relacionamento social excepcionalmente próximo com uma editora ou executivo de transmissão em particular.

James Angleton, que foi recentemente afastado do cargo de chefe das operações de contra-espionagem da Agência, dirigia um grupo completamente independente de jornalistas – agentes que desempenhavam tarefas delicadas e frequentemente perigosas; pouco se sabe sobre esse grupo pela simples razão de que Angleton deliberadamente manteve apenas o mais vago dos arquivos.

A CIA até dirigiu um programa de treinamento formal na década de 1950 para ensinar seus agentes a serem jornalistas. Os oficiais de inteligência foram “ensinados a fazer barulho como repórteres”, explicou um alto funcionário da CIA, e foram colocados em grandes organizações de notícias com a ajuda da gerência. “Esses eram os caras que subiram na hierarquia e disseram ‘Você vai ser jornalista’”, disse o funcionário da CIA. Relativamente poucos dos 400 – alguns relacionamentos descritos nos arquivos da Agência seguiram esse padrão, no entanto; a maioria envolvia pessoas que já eram jornalistas de boa fé quando começaram a exercer funções para a Agência.

As relações da Agência com jornalistas, conforme descrito nos arquivos da CIA, incluem as seguintes categorias gerais:

■ Funcionários legítimos e credenciados de organizações de notícias – geralmente repórteres. Alguns foram pagos; alguns trabalharam para a Agência numa base puramente voluntária. Este grupo inclui muitos dos melhores – conhecido jornalistas que realizaram tarefas para a CIA. Os arquivos mostram que os salários pagos aos repórteres por jornais e redes de radiodifusão às vezes eram complementados por pagamentos nominais da CIA, seja na forma de retenções, despesas de viagem ou despesas com serviços específicos prestados. Quase todos os pagamentos foram feitos em dinheiro. A categoria credenciada também inclui fotógrafos, pessoal administrativo de agências de notícias estrangeiras e membros de equipes técnicas de transmissão.)

Duas das relações pessoais mais valiosas da Agência na década de 1960, de acordo com funcionários da CIA, foram com repórteres que cobriram a América Latina – Jerry O’Leary do Washington Star e Hal Hendrix do Miami News, um vencedor do Prêmio Pulitzer que se tornou um alto funcionário da International Telephone and Telegraph Corporation. Hendrix foi extremamente útil para a Agência ao fornecer informações sobre indivíduos da comunidade de exilados cubanos de Miami. O’Leary era considerado um bem valioso no Haiti e na República Dominicana. Os arquivos da agência contêm relatórios extensos das atividades de ambos os homens em nome da CIA.

O’Leary afirma que seus negócios foram limitados ao dar normais – e – take que se passa entre os repórteres no exterior e suas fontes. Funcionários da CIA contestam a alegação: “Não há dúvida de que Jerry relatou para nós”, disse um deles. “Jerry avaliou e localizou [de possíveis agentes], mas era melhor como repórter para nós.” Referindo-se às negativas de O’Leary, o funcionário acrescentou: “Não sei com que diabos ele está preocupado, a menos que esteja vestindo aquele manto de integridade que o Senado colocou em vocês, jornalistas.”

O’Leary atribui a diferença de opinião à semântica. “Posso ligar para eles e dizer algo como: ‘Papa Doc tem gonorréia, você sabia disso?’ e eles colocariam no arquivo. Não considero isso reportar para eles …. é útil ser amigável com eles e, geralmente, me senti amigável com eles. Mas acho que eles foram mais úteis para mim do que eu para eles. ” O’Leary fez uma exceção especial ao ser descrito no mesmo contexto de Hendrix. “Hal estava realmente trabalhando para eles”, disse O’Leary. “Eu ainda estou com o Star. Ele acabou na ITT. ” Hendrix não foi encontrado para comentar. De acordo com funcionários da Agência, nem Hendrix nem O’Leary foram pagos pela CIA.

■ Stringers2 e freelancers. A maioria foi paga pela Agência de acordo com os termos contratuais padrão. Suas credenciais jornalísticas eram frequentemente fornecidas por organizações de notícias cooperantes. algumas notícias arquivadas; outros relataram apenas para a CIA. Em algumas ocasiões, as organizações de notícias não foram informadas pela CIA de que seus sequestradores também trabalhavam para a Agência.

■ Funcionários de modo – chamado CIA “proprietaries.” Durante os últimos vinte e cinco anos, a Agência financiou secretamente vários serviços de imprensa, periódicos e jornais estrangeiros – tanto em inglês quanto em língua estrangeira – que forneceram excelente cobertura para agentes da CIA. Uma dessas publicações foi o Rome Daily American, quarenta por cento do qual pertencia à CIA até os anos 1970. O Daily American fechou as portas este ano,

■ Editores, editores e executivos de redes de transmissão. O relacionamento da CIA com a maioria dos executivos de notícias diferia fundamentalmente daqueles com repórteres e jornalistas em atividade, que estavam muito mais sujeitos à orientação da Agência. Alguns executivos – Arthur Hays Sulzberger, do New York Times entre eles – assinaram acordos de sigilo. Mas esses entendimentos formais eram raros: os relacionamentos entre funcionários da Agência e executivos de mídia eram geralmente sociais – “O eixo das ruas P e Q em Georgetown”, disse uma fonte. “Não diga a Wilharn Paley para assinar um pedaço de papel dizendo que ele não vai mexer.”

■ Colunistas e comentaristas. Há talvez uma dúzia de colunistas e comentaristas de transmissão bem conhecidos cujas relações com a CIA vão muito além daquelas normalmente mantidas entre repórteres e suas fontes. Eles são chamados na Agência de “ativos conhecidos” e podem ser contados para realizar uma variedade de tarefas secretas; são considerados receptivos ao ponto de vista da Agência sobre diversos assuntos. Três dos colunistas mais lidos que mantiveram tais laços com a Agência são CL Sulzberger do New York Times, Joseph Alsop, e o falecido Stewart Alsop, cuja coluna apareceu no New York Herald – Tribune, no Saturday Evening Post e na Newsweek. Os arquivos da CIA contêm relatórios de tarefas específicas que os três realizaram. Sulzberger ainda é considerado um ativo ativo pela Agência. De acordo com um oficial sênior da CIA, “Young Cy Sulzberger tinha alguns usos … Ele assinou um acordo de sigilo porque demos a ele informações confidenciais … Houve compartilhamento, dar e receber. Diríamos: ‘Gostaríamos de saber isso; se dizer isso vai ajudar você tem acesso a assim – e – ? so’ Por causa de seu acesso na Europa ele teve um Open Sesame. Pediríamos a ele apenas para relatar: ‘O que fez isso – e – então diga, como ele se parecia, ele é saudável?’ Ele estava muito ansioso, adorava cooperar. ” Em uma ocasião, de acordo com vários funcionários da CIA, Sulzberger recebeu um documento informativo da Agência que foi publicado quase literalmente sob a assinatura do colunista no Times. “Voltei e disse: ‘Estou pensando em fazer um artigo, você pode me dar um histórico?’”, Disse um oficial da CIA. “Nós o demos para Cy como uma peça de fundo e Cy o deu para os impressores e colocou seu nome nele.” Sulzberger nega que tenha ocorrido qualquer incidente. “Muita bobagem”, disse ele.

Sulzberger afirma que nunca foi formalmente “encarregado” pela Agência e que “nunca seria pego perto do negócio fantasma. Minhas relações eram totalmente informais – eu tinha muitos amigos ”, disse ele. “Tenho certeza que eles me consideram um trunfo. Eles podem me fazer perguntas. Eles descobrem que você está indo para Slobovia e dizem: ‘Podemos falar com você quando você voltar?’ … Ou eles vão querer saber se o chefe do governo de Ruritânia sofre de psoríase. Mas nunca aceitei uma missão de um desses caras … Conheço bem o Wisner, e Helms e até McCone [o ex-diretor da CIA John McCone] com quem costumava jogar golfe. Mas eles teriam que ser terrivelmente sutis para me usar.

Sulzberger diz que foi convidado a assinar o acordo de sigilo na década de 1950. “Um cara apareceu e disse: ‘Você é um jornalista responsável e precisamos que assine isto se quisermos mostrar-lhe algo classificado’. Eu disse que não queria me envolver e disse a eles: ‘Procure meu tio [Arthur Hays Sulzberger, então editor do New York Times] e se ele disser para assinar, eu o farei’ ”. acordo, disse Sulzberger, e ele acha que também concordou, embora não tenha certeza. “Não sei, vinte – alguns anos é muito tempo.” Ele descreveu toda a questão como “uma bolha na banheira”.

O relacionamento de Stewart Alsop com a Agência era muito mais extenso do que o de Sulzberger. Um funcionário que serviu nos mais altos escalões da CIA disse categoricamente: “Stew Alsop era um agente da CIA”. Um funcionário igualmente graduado recusou-se a definir a relação de Alsop com a Agência, exceto para dizer que era formal. Outras fontes disseram que Alsop foi particularmente útil para a Agência, em discussão com os administradores de perguntas estrangeiros governos de pedindo para que a CIA estava em busca de respostas, plantio desinformação vantajosas para a política americana, a avaliação de oportunidades para CIA recrutamento de bem – estrangeiros colocados.

“Absolutamente absurdo”, disse Joseph Alsop sobre a ideia de que seu irmão era um agente da CIA. “Eu estava mais perto da Agência do que Stew, embora Stew fosse muito próximo. Ouso dizer que ele executou algumas tarefas – ele apenas fez a coisa certa como americano … Os fundadores [da CIA] eram amigos pessoais próximos nossos. Dick Bissell [ex-vice-diretor da CIA] era meu amigo mais antigo, desde a infância. Foi uma coisa social, meu caro amigo. Nunca recebi um dólar, nunca assinei um acordo de sigilo. Eu não precisava … Fiz coisas por eles quando pensei que eram a coisa certa a fazer. Eu chamo isso de cumprir meu dever de cidadão.

Alsop está disposto a discutir sobre o registro apenas duas das tarefas que ele empreendeu: uma visita ao Laos em 1952 a mando de Frank Wisner, que sentiu outros repórteres americanos estavam usando anti – fontes americanas sobre revoltas lá; e uma visita às Filipinas em 1953, quando a CIA pensou que sua presença ali poderia afetar o resultado de uma eleição. “Des FitzGerald me incentivou a ir”, lembra Alsop. “Seria menos provável que a eleição pudesse ser roubada [pelos oponentes de Ramon Magsaysay] se os olhos do mundo estivessem voltados para eles. Fiquei com o embaixador e escrevi sobre o que aconteceu. ”

Alsop afirma que nunca foi manipulado pela Agência. “Você não pode se envolver, então eles têm vantagem sobre você”, disse ele. “Mas o que eu escrevi era verdade. Minha visão era obter os fatos. Se alguém na Agência estava errado, eu parei de falar com eles – eles me deram mercadorias falsas. ” Em uma ocasião, disse Alsop, Richard Helms autorizou o chefe do braço analítico da Agência a fornecer a Alsop informações sobre a presença militar soviética ao longo da fronteira chinesa. “O lado analítico da Agência estava completamente errado sobre a guerra do Vietnã – eles pensaram que ela não poderia ser vencida”, disse Alsop. “E eles estavam errados quanto ao crescimento soviético. Parei de falar com eles. ” Hoje, ele diz: “As pessoas em nosso negócio ficariam indignadas com os tipos de sugestões que me foram feitas. Eles não deveriam ser. A CIA não se abriu para pessoas em quem não confiasse. Stew e eu éramos confiáveis ​​e estou orgulhoso disso. ”

MURKY DETALHES DE RELACIONAMENTO DA CIA COM INDIVÍDUOS e organizações de notícias começaram a gotejar em 1973, quando foi divulgado pela primeira vez que a CIA tinha, na ocasião, contratado jornalistas. Esses relatórios, combinados com novas informações, servem como estudos de caso sobre o uso de jornalistas pela Agência para fins de inteligência. Eles incluem:

■ The New York Times. O relacionamento da Agência com o Times era de longe o mais valioso entre os jornais, de acordo com funcionários da CIA. De 1950 a 1966, cerca de dez funcionários da CIA receberam cobertura do Times sob acordos aprovados pelo falecido editor do jornal, Arthur Hays Sulzberger. Os arranjos para a cobertura faziam parte de uma política geral do Times – definida por Sulzberger – para fornecer assistência à CIA sempre que possível.

Sulzberger era especialmente próximo de Allen Dulles. “Nesse nível de contato era o poderoso falar com o poderoso”, disse um alto – nível oficial da CIA que esteve presente em algumas das discussões. “Havia um acordo de princípio de que, sim, de fato, iríamos ajudar uns aos outros. A questão da cobertura surgiu várias vezes. Ficou combinado que os arranjos reais seriam feitos pelos subordinados … O poderoso não queria saber os detalhes; eles queriam negação plausível.

Um oficial sênior da CIA que revisou uma parte dos arquivos da Agência sobre jornalistas por duas horas em 15 de setembro de 1977, disse ter encontrado a documentação de cinco casos em que o Times havia fornecido cobertura para funcionários da CIA entre 1954 e 1962. Em cada caso, ele disse: os arranjos foram administrados por executivos do Times; todos os documentos continham linguagem padrão da Agência “mostrando que isso foi verificado em níveis superiores do New York Times”, disse o funcionário. Os documentos não mencionavam o nome de Sulzberger, porém – apenas aqueles de subordinados que o funcionário se recusava a identificar.

Os funcionários da CIA que receberam credenciais do Times posaram como defensores do jornal no exterior e trabalharam como membros de equipes administrativas nas agências estrangeiras do Times. A maioria era americana; dois ou três eram estrangeiros.

Funcionários da CIA citam duas razões pelas quais a relação de trabalho da Agência com o Times era mais próxima e extensa do que com qualquer outro jornal: o fato de que o Times mantinha a maior operação de notícias estrangeiras no jornalismo diário americano; e os estreitos laços pessoais entre os homens que dirigiam as duas instituições.

Sulzberger informou vários repórteres e editores sobre sua política geral de cooperação com a Agência. “Estávamos em contato com eles – eles falavam conosco e alguns cooperavam”, disse um funcionário da CIA. A cooperação geralmente envolvia repasse de informações e “localização” de possíveis agentes entre os estrangeiros.

Arthur Hays Sulzberger assinou um acordo de sigilo com a CIA na década de 1950, de acordo com funcionários da CIA – um fato confirmado por seu sobrinho, CL Sulzberger. No entanto, existem várias interpretações do objetivo do acordo: CL Sulzberger diz que representou nada mais do que uma promessa de não divulgar informações confidenciais disponibilizadas ao editor. Essa alegação é apoiada por alguns funcionários da Agência. Outros membros da Agência afirmam que o acordo representou uma promessa de nunca revelar nenhuma das negociações do Times com a CIA, especialmente aquelas envolvendo cobertura. E há quem observe que, como todos os arranjos de cobertura são confidenciais, um acordo de sigilo se aplicaria automaticamente a eles.

As tentativas de descobrir quais indivíduos na organização do Times tomaram as providências reais para fornecer credenciais ao pessoal da CIA não tiveram sucesso. Em uma carta ao repórter Stuart Loory em 1974, Turner Cadedge, editor-chefe do Times de 1951 a 1964, escreveu que as abordagens da CIA haviam sido rejeitadas pelo jornal. “Eu não sabia nada sobre qualquer envolvimento com a CIA … de qualquer um de nossos correspondentes estrangeiros no New York Times. Ouvi muitas vezes sobre aberturas da CIA aos nossos homens, buscando usar seus privilégios, contatos, imunidades e, digamos, inteligência superior no sórdido negócio de espionar e informar. Se algum deles sucumbisse aos agrados ou ofertas em dinheiro, eu não sabia. Repetidamente, a CIA e outras silêncio – agências persista procurou arranjos make para ‘cooperação’ mesmo com a gestão Times, especialmente durante ou logo após a Segunda Guerra Mundial, mas sempre resistiu. Nosso motivo era proteger nossa credibilidade. ”

De acordo com Wayne Phillips, ex-repórter do Times, a CIA invocou o nome de Arthur Hays Sulzberger quando tentou recrutá-lo como agente secreto em 1952, enquanto ele estudava no Instituto Russo da Universidade de Columbia. Phillips disse que um funcionário da Agência disse a ele que a CIA tinha “um acordo de trabalho” com o editor no qual outros repórteres no exterior foram incluídos na folha de pagamento da Agência. Phillips, que permaneceu no Times até 1961, mais tarde obteve documentos da CIA sob a Lei de Liberdade de Informação que mostram que a Agência pretendia desenvolvê-lo como um “ativo” clandestino para uso no exterior.

Em 31 de janeiro de 1976, o Times publicou uma breve história descrevendo a tentativa da ClAs de recrutar Phillips. Ele citou Arthur Ochs Sulzberger, o atual editor, como segue: “Nunca ouvi falar do Times sendo abordado, seja na minha qualidade de editor ou como filho do falecido Sr. Sulzberger”. A história do Times, escrita por John M. Crewdson, também relatou que Arthur Hays Sulzberger disse a um ex-correspondente não identificado que ele poderia ser abordado pela CIA após chegar a um novo posto no exterior. Sulzberger disse a ele que não tinha “nenhuma obrigação de concordar”, dizia a história e que o próprio editor ficaria “mais feliz” se ele se recusasse a cooperar. “Mas ele deixou isso por minha conta”, disse o ex-repórter ao Times. “A mensagem era se eu realmente queria fazer isso, ok, mas ele não achou apropriado para um correspondente do Times”

CL Sulzberger, em entrevista por telefone, disse não ter conhecimento de nenhum funcionário da CIA usando a capa do Times ou de repórteres do jornal trabalhando ativamente para a Agência. Ele foi o chefe do serviço de relações exteriores do jornal de 1944 a 1954 e expressou dúvidas de que seu tio teria aprovado tais acordos. Mais típico do falecido editor, disse Sulzberger, foi uma promessa feita ao irmão de Allen Dulles, John Foster, então secretário de Estado, de que nenhum membro da equipe do Times teria permissão para aceitar um convite para visitar a República Popular da China sem John Foster O consentimento de Dulles. Tal convite foi estendido ao sobrinho do editor na década de 1950; Arthur Sulzberger proibiu-o de aceitar. “Passaram-se dezessete anos até que outro correspondente do Times fosse convidado”, lembrou CL Sulzberger.

■ O Columbia Broadcasting System. A CBS era, sem dúvida, o ativo de radiodifusão mais valioso da CIA. O presidente da CBS, William Paley e Allen Dulles, desfrutaram de um relacionamento profissional e social fácil. Ao longo dos anos, a rede deu cobertura para os funcionários da CIA, incluindo pelo menos um poço – conhecido correspondente estrangeiro e vários longarinas; forneceu outtakes de newsfilm para a CIA3; estabeleceu um canal formal de comunicação entre o chefe do escritório de Washington e a Agência; concedeu à Agência acesso à biblioteca de filmes de notícias da CBS; e permitiu que relatórios de correspondentes da CBS às redações de Washington e de Nova York fossem monitorados rotineiramente pela CIA. Uma vez por ano, durante os anos 1950 e início dos anos 1960, os correspondentes da CBS se juntaram à hierarquia da CIA para jantares e reuniões privadas.

Os detalhes dos arranjos CBS – CIA foram elaborados por subordinados de Dulles e Paley. “O chefe da empresa não quer saber os detalhes, nem o diretor”, disse um funcionário da CIA. “Ambos designam assessores para resolver isso. Isso os mantém acima da batalha. ” O Dr. Frank Stanton, por 25 anos presidente da rede, estava ciente dos arranjos gerais que Paley fez com Dulles – incluindo aqueles para cobertura, de acordo com funcionários da CIA. Stanton, em uma entrevista no ano passado, disse que não conseguia se lembrar de nenhum arranjo de cobertura.) Mas o contato designado de Paley para a Agência foi Sig Mickelson, presidente da CBS News entre 1954 e 1961. Em uma ocasião, disse Mickelson, ele reclamou a Stanton sobre ter que usar um telefone público para ligar para a CIA, e Stanton sugeriu que ele instalasse uma linha privada, contornando a central telefônica da CBS, para esse propósito. De acordo com Mickelson, ele fez isso. Mickelson é agora presidente da Radio Free Europe e Radio Liberty, ambas associadas à CIA por muitos anos.

Em 1976, a CBS News o presidente Richard Salant ordenou uma em – investigação casa de negócios da rede com a CIA. Algumas de suas descobertas foram divulgadas pela primeira vez por Robert Scheer no Los Angeles Times.) Mas o relatório de Salant não faz menção a alguns de seus próprios negócios com a Agência, que continuaram na década de 1970.

Muitos detalhes sobre a relação CBS – CIA foram encontrados nos arquivos de Mickelson por dois investigadores de Salant. Entre os documentos que encontraram estava um memorando de 13 de setembro de 1957 para Mickelson de Ted Koop, chefe do escritório da CBS News em Washington de 1948 a 1961. Ele descreve um telefonema para Koop do Coronel Stanley Grogan da CIA: “Grogan telefonou para dizer que Reeves [JB Love Reeves, outro funcionário da CIA] está indo para Nova York para ser responsável pelo escritório de contato da CIA lá e ligará para ver você e alguns de seus confrades. Grogan diz que as atividades normais continuarão a ser canalizadas através do escritório de Washington da CBS News. ” O relatório para Salant também afirma: “Uma investigação mais aprofundada dos arquivos de Mickelson revela alguns detalhes da relação entre a CIA e a CBS News …. Dois administradores-chave dessa relação foram Mickelson e Koop …. A atividade principal parecia ser o entrega de newsfilm da CBS à CIA …. Além disso, há evidências de que, durante 1964 a 1971, o material do filme, incluindo alguns outtakes, foi fornecido pela CBS Newsfilm Library à CIA por meio e sob a direção do Sr. Koop4. … Notas nos arquivos do Sr. Mickelson indicam que a CIA usou filmes da CBS para treinamento … Todas as atividades de Mickelson acima foram tratadas de forma confidencial, sem mencionar as palavras Agência Central de Inteligência. Os filmes foram enviados a indivíduos no posto – e eram pagos por cheques individuais, não governamentais. … “Mickelson também enviava regularmente à CIA um boletim informativo interno da CBS, de acordo com o relatório.

A investigação de Salant o levou a concluir que Frank Kearns, um repórter da CBS – TV de 1958 a 1971, “era um cara da CIA que entrou na folha de pagamento de alguma forma por meio de um contato da CIA com alguém da CBS”. Kearns e Austin Goodrich, um colaborador da CBS, eram funcionários disfarçados da CIA, contratados de acordo com acordos aprovados por Paley.

No ano passado, um porta-voz de Paley negou um relatório do ex-correspondente da CBS Daniel Schorr de que Mickelson e ele haviam discutido o status de Goodrich na CIA durante uma reunião com dois representantes da agência em 1954. O porta-voz afirmou que Paley não sabia que Goodrich havia trabalhado para a CIA. “Quando mudei para o cargo, Paley disse que havia um relacionamento contínuo com a CIA”, disse Mickelson em uma entrevista recente. “Ele me apresentou a dois agentes que ele disse que manteriam contato. Todos nós discutimos a situação da Goodrich e os arranjos do filme. Achei que era uma relação normal na época. Isso foi no auge da Guerra Fria e assumi as comunicações a mídia estava cooperando – embora o assunto Goodrich fosse comprometedor.

Na sede da CBS News em Nova York, a cooperação de Paley com a CIA é tida como certa por muitos executivos e repórteres, apesar das negações. Paley, 76, não foi entrevistado pelos investigadores de Salant. “Não adianta nada”, disse um executivo da CBS. “É o único assunto sobre o qual sua memória falhou.”

Salant discutiu seus próprios contatos com a CIA, e o fato de ter continuado muitas das práticas de seu antecessor, em uma entrevista com este repórter no ano passado. Os contatos, disse ele, começaram em fevereiro de 1961, “quando recebi um telefonema de um homem da CIA que disse ter uma relação de trabalho com Sig Mickelson. O homem disse: ‘Seus chefes sabem tudo sobre isso.'” De acordo com Salant , o representante da CIA pediu que a CBS continuasse a fornecer à Agência newstapes não editados e disponibilizasse seus correspondentes para esclarecimento pelos funcionários da Agência. Salant disse: “Eu disse não ao falar com os repórteres e deixei que vissem as fitas de transmissão, mas nada de outtakes. Isso continuou por vários anos – no início dos anos 1970”.

Em 1964 e 1965, Salant serviu em uma força-tarefa supersecreta da CIA que explorava métodos de transmissão de propaganda americana para a República Popular da China. Os outros membros da quatro – equipe de estudo homem fosse Zbigniew Brzezinski, então professor da Universidade de Columbia; William Griffith, então professor de ciência política no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, e John Haves, então vice – presidente da Washington Post Company para o rádio – TV5. Os principais funcionários do governo associados ao projeto foram Cord Meyer, da CIA; McGeorge Bundy, então assistente especial do presidente para a segurança nacional; Leonard Marks, então diretor da USIA; e Bill Moyers, então assistente especial do presidente Lyndon Johnson e agora correspondente da CBS.

O envolvimento de Salant no projeto começou com um telefonema de Leonard Marks, “que me disse que a Casa Branca queria formar um comitê de quatro pessoas para fazer um estudo das transmissões dos Estados Unidos no exterior por trás da Cortina de Ferro”. Quando Salant chegou a Washington para a primeira reunião, foi informado de que o projeto era patrocinado pela CIA. “Seu propósito”, disse ele, “era determinar a melhor forma de estabelecer transmissões em ondas curtas para a China Vermelha.” Acompanhado por um agente da CIA chamado Paul Henzie, o comitê de quatro posteriormente viajou ao redor do mundo instalações inspecionando executado pela Radio Free Europe e Radio Liberty tanto CIA – operações no tempo de execução), a Voz da Rádio América e das Forças Armadas. Depois de mais de um ano de estudos, eles enviaram um relatório a Moyers recomendando que o governo estabelecesse um serviço de radiodifusão, administrado pela Voz da América, para ser transmitido para a República Popular da China. Salant serviu dois passeios como chefe da CBS News, 1961 a partir de – 64 e 1966 – presente. Na época do projeto da China, ele era um executivo corporativo da CBS.)

■ Revistas Time e Newsweek. De acordo com fontes da CIA e do Senado, os arquivos da Agência contêm acordos escritos com ex-correspondentes estrangeiros e reforços para ambas as revistas semanais. As mesmas fontes se recusaram a dizer se a CIA encerrou todas as suas associações com indivíduos que trabalham para as duas publicações. Allen Dulles freqüentemente intercedia com seu bom amigo, o falecido Henry Luce, fundador das revistas Time e Life, que prontamente permitiu que alguns membros de sua equipe trabalhassem para a Agência e concordou em fornecer empregos e credenciais para outros agentes da CIA que não tinham experiência jornalística.

Por muitos anos, emissário pessoal de Luce com a CIA estava CD Jackson, a Time Inc., vice – presidente que foi publisher da revista Life, de 1960 até sua morte em 1964.While um executivo da Time, Jackson co-autor de um CIA – estudo patrocinado recomendando a reorganização dos serviços de inteligência americanos no início dos anos 1950. Jackson, cujo tempo – serviço de Vida foi interrompido por um – ano do Tour Casa Branca como assistente do presidente Dwight Eisenhower, aprovado regime específico de proporcionar aos funcionários da CIA com a Time – cobertura de vida. Alguns desses arranjos foram feitos com o conhecimento da esposa de Luce, Clare Boothe. Outros arranjos para a cobertura do tempo, de acordo com funcionários da CIA, incluindo aqueles que lidavam com Luce), foram feitas com o conhecimento de Hedley Donovan, agora editor – em – chefe da Time Inc. Donovan, que assumiu a direção editorial de todas as publicações da Time Inc. em 1959, negou em uma entrevista por telefone que soubesse de tais arranjos. “Eu nunca fui abordado e ficaria surpreso se Luce aprovasse tais acordos”, disse Donovan. “Luce tinha um respeito muito escrupuloso pela diferença entre jornalismo e governo.”

Na década de 1950 e no início da década de 1960, correspondentes estrangeiros da revista Time compareceram a jantares de “informação” da CIA semelhantes aos que a CIA oferecia para a CBS. E Luce, de acordo com funcionários da CIA, tornou uma prática regular informar Dulles ou outros altos funcionários da Agência quando ele retornava de suas frequentes viagens ao exterior. Luce e os homens que dirigiam suas revistas nas décadas de 1950 e 1960 encorajavam seus correspondentes estrangeiros a fornecer ajuda à CIA, particularmente informações que poderiam ser úteis à Agência para fins de inteligência ou recrutamento de estrangeiros.

Na Newsweek, relataram fontes da agência, a CIA contratou os serviços de ‘vários correspondentes estrangeiros e sequestradores sob acordos aprovados pelos editores seniores da revista. Longarina da Newsweek em Roma em meados dos anos – Fifties fez segredo do fato de que ele trabalhava para a CIA. Malcolm Muir, editor da Newsweek desde sua fundação em 1937 até sua venda para a Washington Post Company em 1961, disse em uma entrevista recente que suas negociações com a CIA se limitavam a briefings privados que deu a Allen Dulles após viagens ao exterior e arranjos que ele aprovou regularmente interrogatório dos correspondentes da Newsweek pela Agência. Ele disse que nunca havia fornecido cobertura para agentes da CIA, mas que outras pessoas de alto escalão na organização Newsweek poderiam tê-lo feito sem o seu conhecimento.

“Eu pensei que poderia haver longarinas que eram agentes, mas eu não sabia quem eles eram”, disse Muir. “Acho que, naquela época, a CIA mantinha contato bem próximo com todos os repórteres responsáveis. Sempre que ouvia algo que pensava ser do interesse de Allen Dulles, ligava para ele … A certa altura, ele nomeou um dos seus homens da CIA para manter contato regular com nossos repórteres, um sujeito que eu conhecia, mas cujo nome não me lembro. Eu tinha vários amigos na organização de Alien Dulles. “

Muir disse que Harry Kern, editor estrangeiro da Newsweek de 1945 a 1956, e Ernest K. Lindley, chefe da sucursal da revista em Washington durante o mesmo período “regularmente consultavam vários colegas da CIA”.

“Para o melhor do meu conhecimento.” disse Kern, “ninguém na Newsweek trabalhava para a CIA … A relação informal existia. Por que alguém assinou alguma coisa? O que sabíamos foi dito a eles [à CIA] e ao Departamento de Estado … Quando fui a Washington, Eu falava com Foster ou Allen Dulles sobre o que estava acontecendo … Achávamos que era admirável na época. Estávamos todos do mesmo lado ”. Funcionários da CIA dizem que as negociações de Kern com a Agência eram extensas. Em 1956, ele deixou Newsweek para executar relatórios estrangeiros, um Washington – boletim com base cujos assinantes Kern se recusa a identificar.

Ernest Lindley, que permaneceu na Newsweek até 1961, disse em uma entrevista recente que consultava regularmente Dulles e outros altos funcionários da CIA antes de ir para o exterior e os informava sobre seu retorno. “Allen foi muito útil para mim e tentei retribuir quando pude”, disse ele. “Eu lhe daria minhas impressões sobre as pessoas que conheci no exterior. Uma ou duas vezes ele me pediu para informar um grande grupo de pessoas da inteligência; quando voltei da conferência asiático – africana em 1955, por exemplo; eles principalmente queriam saber sobre várias pessoas. “

Como chefe do escritório de Washington, Lindley disse que soube por Malcolm Muir que o colaborador da revista no sudeste da Europa era um funcionário contratado da CIA – com credenciais sob acordos combinados com a administração. “Lembro que surgiu – se era uma boa ideia manter essa pessoa longe da Agência; no final, foi decidido interromper a associação”, disse Lindley.

Quando a Newsweek foi comprada pela Washington Post Company, o editor Philip L. Graham foi informado por funcionários da Agência que a CIA ocasionalmente usava a revista para fins de capa, de acordo com fontes da CIA. “Era amplamente conhecido que Phil Graham era alguém de quem você poderia obter ajuda”, disse um ex-vice-diretor da Agência. “Frank Wisner lidou com ele.” Wisner, vice-diretor da CIA de 1950 até pouco antes de seu suicídio em 1965, foi o principal orquestrador das operações “negras” da Agência, incluindo muitas nas quais jornalistas estiveram envolvidos. (Wisner gostava de se gabar de seu “poderoso Wurlitzer”, um maravilhoso instrumento de propaganda que ele construiu e tocou com a ajuda da imprensa.) Phil Graham era provavelmente o amigo mais próximo de Wisner. Mas Graharn, que cometeu suicídio em 1963, aparentemente sabia pouco sobre os detalhes de qualquer acordo de cobertura com a Newsweek, disseram fontes da CIA.

Em 1965 – 66, uma longarina Newsweek credenciado no Extremo Oriente era na verdade um empregado contratado CIA ganhando um salário anual de US $ 10.000 da Agência, de acordo com Robert T. Wood, em seguida, um agente da CIA na estação de Hong Kong. Alguns correspondentes da Newsweek continuaram a manter laços secretos com a Agência na década de 1970, disseram fontes da CIA.

As informações sobre as negociações da Agência com o jornal Washington Post são extremamente vagas. De acordo com funcionários da CIA, alguns sequestradores do Post foram funcionários da CIA, mas esses funcionários dizem não saber se alguém na gerência do Post estava ciente dos arranjos.

Todos os editores – em – chefe e gestão editores do Post desde 1950 dizem que não conhecia nenhuma relação formal Agência, quer com longarinas ou membros da equipe Post. “Se algo foi feito, foi feito por Phil sem nosso conhecimento”, disse um deles. Os funcionários da agência, por sua vez, não alegam que os membros da equipe do Post tiveram afiliações secretas com a Agência enquanto trabalhavam para o jornal.6

Katharine Graham, viúva de Philip Graham e atual editora do Post, diz que nunca foi informada de qualquer relacionamento da CIA com o pessoal do Post ou da Newsweek. Em novembro de 1973, a Sra. Graham ligou para William Colby e perguntou se algum funcionário do Post ou membro da equipe era associado à CIA. Colby assegurou-lhe que nenhum funcionário era contratado pela Agência, mas recusou-se a discutir a questão das longarinas.

■ The Louisville Courier – Journal. De dezembro de 1964 a março de 1965, um agente secreto da CIA chamado Robert H. Campbell trabalhou no Courier – Journal. De acordo com a alta – fontes da CIA nível, Campbell foi contratado pelo jornal sob o regime da Agência feitos com Norman E. Isaacs, então editor executivo do Courier – Journal. Barry Bingham Sr., então editor do jornal, também tinha conhecimento dos arranjos, disseram as fontes. Tanto Isaacs quanto Bingham negaram saber que Campbell era um agente de inteligência quando foi contratado.

A saga complexo de contratação de Campbell foi revelado pela primeira vez em uma Courier – história Journal escrito por James R Herzog em 27 de março de 1976, durante a investigação da comissão do Senado, o relato de Herzog começou: “Quando 28 – ano – velho Robert H. Campbell foi contratado como um Courier – repórter do Journal em dezembro de 1964, ele não sabia digitar e sabia pouco sobre redação de notícias ”. O relato, então, citava o ex-editor-chefe do jornal dizendo que Isaacs disse a ele que Campbell foi contratado como resultado de um pedido da CIA: “Norman disse que, quando estava em Washington [em 1964], foi chamado para almoçar com um amigo dele que estava com a CIA [e que] queria enviar esse jovem para obter um pouco de conhecimento sobre jornal. ” Todos os aspectos da contratação de Campbell eram altamente incomuns. Nenhum esforço foi feito para verificar suas credenciais, e seus registros de emprego continham as duas anotações a seguir: “Isaacs tem arquivos de correspondência e investigação deste homem”; e, “Contratado para trabalho temporário – nenhuma verificação de referência concluída ou necessária.”

O nível das habilidades jornalísticas de Campbell aparentemente permaneceu consistente durante sua passagem pelo jornal, “As coisas que Campbell entregou eram quase ilegíveis”, disse um ex-editor assistente da cidade. Um dos principais projetos de reportagem de Campbell foi uma reportagem sobre índios de madeira. Nunca foi publicado. Durante sua gestão no jornal, Campbell frequentou um bar a poucos passos do escritório onde, na ocasião, teria confidenciado a outros bebedores que era funcionário da CIA.

De acordo com fontes da CIA, a viagem de Campbell no Courier – Journal foi planejada para fornecer a ele um registro de experiência jornalística que aumentaria a plausibilidade de uma futura capa de reportagem e lhe ensinaria algo sobre o negócio do jornal. A investigação do Courier – Journal também revelou o fato de que antes de vir para Louisville ele havia trabalhado brevemente para o Hornell, Nova York, Evening Tribune, publicado pela Freedom News, Inc. Fontes da CIA disseram que a Agência havia feito acordos com a administração do jornal para contratar Campbell.7

No Courier – Journal, Campbell foi contratado sob acordos feitos com Isaacs e aprovado por Bingham, disseram fontes da CIA e do Senado. “Pagamos ao Courier – Journal para que pudessem pagar seu salário”, disse um funcionário da agência que estava envolvido na transação. Respondendo por carta a essas afirmações, Isaacs, que deixou Louisville para se tornar presidente e editor do Wilmington Delaware) News & Journal, disse: “Tudo o que posso fazer é repetir a simples verdade – que nunca, em nenhuma circunstância ou em qualquer momento , eu já contratei conscientemente um agente do governo. Eu também tentei dragar minha memória, mas a contratação de Campbell significou tão pouco para mim que nada emerge … Nada disso quer dizer que eu não poderia ter sido ‘tido’. ”. Barry Bingham Sênior, disse No ano passado, em uma entrevista por telefone, disse que não tinha nenhuma memória específica da contratação de Campbell e negou que soubesse de qualquer acordo entre a administração do jornal e a CIA. No entanto, funcionários da CIA disseram que o Courier – Journal, por meio de contatos com Bingham, forneceu outra assistência não especificada à Agência nas décadas de 1950 e 1960. O Correio – detalhado, frente da revista – conta página de contratação de Campbell foi iniciado por Barry Bingham Jr., que sucedeu seu pai como editor e publisher do papel em 1971. O artigo é a única peça importante de auto – investigação por um jornal que apareceu sobre este assunto.8

■ The American Broadcasting Company e a National Broadcasting Company. De acordo com funcionários da CIA, a ABC continuou a fornecer cobertura para alguns agentes da CIA ao longo da década de 1960. Um deles foi Sam Jaffe, que funcionários da CIA disseram realizar tarefas clandestinas para a Agência. Jaffe reconheceu apenas fornecer informações à CIA. Além disso, outro poço – correspondente rede conhecida realizaram tarefas encobertas para a Agência, disseram fontes da CIA. Na época das manobras do Senado, funcionários da Agência servindo nos mais altos escalões se recusaram a dizer se a CIA ainda mantinha relações ativas com membros da organização ABC – News. Todos os arranjos de cobertura foram feitos com o conhecimento dos executivos da ABC, disseram as fontes.

Essas mesmas fontes professavam saber poucos detalhes sobre as relações da Agência com a NBC, exceto que vários correspondentes estrangeiros da rede assumiram algumas atribuições para a Agência nas décadas de 1950 e 1960. “Foi uma coisa que as pessoas fizeram naquela época”, disse Richard Wald, presidente da NBC News desde 1973. “Eu não ficaria surpreso se as pessoas aqui – incluindo alguns dos correspondentes naquela época – tivessem conexões com a Agência.”

■ The Copley Press e sua subsidiária, o Copley News Service. Essa relação, divulgada publicamente pelos repórteres Joe Trento e Dave Roman na revista Penthouse, é considerada por funcionários da CIA como uma das mais produtivas da Agência em termos de conseguir cobertura “externa” para seus funcionários. Copley é dona de nove jornais na Califórnia e em Illinois – entre eles o San Diego Union e o Evening Tribune. A conta Trento – Roman, que foi financiada por uma doação do Fund for Investigative Journalism, afirmava que pelo menos vinte e três funcionários do Copley News Service trabalhavam para a CIA. “O envolvimento da Agência com a organização Copley é tão extenso que é quase impossível resolver”, disse um funcionário da CIA que foi questionado sobre o relacionamento no final de 1976. Outros funcionários da Agência disseram então que James S. Copley, o dono da rede até seu morte em 1973, fez pessoalmente a maior parte dos arranjos de cobertura com a CIA.

De acordo com Trento e romana, Copley pessoalmente ofereceu seu serviço de notícias para então – “nossos serviços de inteligência” presidente Eisenhower para agir como “os olhos e ouvidos” contra “a ameaça comunista na América Latina e América Central” para James Copley também foi a mão guiando atrás do Inter – American Press Association, a CIA – organização financiada com a adesão pesado entre direita – editores de jornais wing da América Latina.

■ Outras organizações noticiosas importantes. De acordo com funcionários da Agência, os arquivos da CIA documentar arranjos adicionais de cobertura com a seguinte notícia – organizações de coleta, entre outros: o New York Herald – Tribuna, o sábado – Evening Post, Scripps – Howard Jornais, Hearst Newspapers Seymour K. Freidin, da Hearst atual Londres O chefe da sucursal e ex – editor e correspondente do Herald – Tribune foi identificado como agente da CIA por fontes da Agência), Associated Press, 9 United Press International, Mutual Broadcasting System, Reuters e Miami Herald. Os arranjos de cobertura com o Herald, de acordo com funcionários da CIA, eram incomuns, pois foram feitos “no terreno pela estação da CIA em Miami, não da sede da CIA.

“E isso é apenas uma pequena parte da lista”, nas palavras de um oficial que serviu na hierarquia da CIA. Como muitas fontes, este funcionário disse que a única maneira de acabar com as incertezas sobre a ajuda fornecida à Agência por jornalistas é divulgar o conteúdo dos arquivos da CIA – um curso que quase todos os trinta e cinco atuais e ex-funcionários da CIA entrevistaram no ao longo de um ano.

COLBY CORTA SUAS PERDAS

O USO DE JORNALISTAS PELA CIA CONTINUOU VIRTUALMENTE inabalável até 1973, quando, em resposta à divulgação pública de que a Agência havia contratado secretamente repórteres americanos, William Colby começou a reduzir o programa. Em suas declarações públicas, Colby deu a impressão de que o uso de jornalistas havia sido mínimo e de importância limitada para a Agência.

Ele então deu início a uma série de movimentos com o objetivo de convencer a imprensa, o Congresso e o público de que a CIA havia saído do mercado de notícias. Mas, de acordo com funcionários da Agência, Colby havia de fato lançado uma rede protetora em torno de sua valiosa inteligência na comunidade jornalística. Ele ordenou que seus representantes mantivessem os laços da Agência com seus melhores contatos com jornalistas, enquanto cortavam relações formais com muitos considerados inativos, relativamente improdutivos ou apenas marginalmente importantes. Ao revisar os arquivos da Agência para cumprir a diretiva de Colby, as autoridades descobriram que muitos jornalistas não desempenhavam funções úteis para a CIA há anos. Esses relacionamentos, talvez até cem, foram encerrados entre 1973 e 1976.

Enquanto isso, importantes agentes da CIA que haviam sido colocados nas equipes de alguns jornais importantes e canais de radiodifusão foram instruídos a renunciar e se tornarem longevos ou freelancers, permitindo assim a Colby assegurar aos editores preocupados que os membros de suas equipes não eram funcionários da CIA. Colby também temia que alguma longarina valioso – agentes pode encontrar suas capas soprado se escrutínio dos laços da Agência com jornalistas continuaram. Alguns destes indivíduos foram realocados para trabalhos em assim – chamados publicações-estrangeiras proprietárias periódicos e emissoras de rádio secretamente de orçamento e pessoal pela CIA. Outros jornalistas que haviam assinado contratos formais com a CIA – tornando-os funcionários da Agência – foram dispensados ​​de seus contratos e solicitados a continuar trabalhando sob acordos menos formais.

Em novembro de 1973, depois de muitas dessas mudanças terem sido feitas, Colby disse a repórteres e editores do New York Times e do Washington Star que a Agência tinha “cerca de três dúzias” de jornalistas americanos “na folha de pagamento da CIA”, incluindo cinco que trabalhavam para ” geral – organizações de notícias de circulação. ” No entanto, mesmo enquanto o Comitê de Inteligência do Senado estava segurando suas audiências em 1976, de acordo com a alta – fontes da CIA nível, a CIA continuou a manter laços Com setenta – cinco a noventa jornalistas de todo tipo-executivos, jornalistas, longarinas, fotógrafos, colunistas, bureau funcionários e membros de equipes técnicas de radiodifusão. Mais da metade deles havia sido retirado dos contratos e folhas de pagamento da CIA, mas ainda estavam vinculados a outros acordos secretos com a Agência. De acordo com um relatório não publicado do Comitê de Inteligência da Câmara, presidido pelo Representante Otis Pike, pelo menos quinze organizações de notícias ainda forneciam cobertura para agentes da CIA em 1976.

Colby, que construiu uma reputação como um dos mais habilidosos estrategistas secretos da história da CIA, dirigiu ele mesmo jornalistas em operações clandestinas antes de se tornar diretor em 1973. Mas até mesmo ele foi dito por seus associados mais próximos como tendo ficado perturbado com a extensão e, a seu ver, de forma indiscriminada, a Agência continuou a recorrer a jornalistas na altura em que assumiu. “Muito proeminente”, o diretor costumava dizer sobre alguns dos indivíduos e organizações de notícias que trabalhavam na época com a CIA. Outros na Agência referir-se a seus melhores – conhecido ativos jornalísticos como) “nomes de marca.”

“A preocupação de Colby era que ele pudesse perder o recurso completamente, a menos que nos tornássemos um pouco mais cuidadosos sobre quem usávamos e como os obtínhamos”, explicou um dos deputados do ex-diretor. O impulso de ações subsequentes de Colby foi para mover afiliações da Agência longe das assim – chamadas “majors” e concentrá-los em vez de cadeias de jornais menores, grupos de radiodifusão e tais publicações especializadas como jornais de comércio e boletins informativos.

Depois de Colby deixou a agência em 28 de janeiro de 1976, e foi sucedido por George Bush, a CIA anunciou uma nova política: “A partir de agora, a CIA não vai entrar em qualquer relacionamento pago ou contratual com qualquer completo – tempo ou parte – notícias em tempo correspondente credenciado por qualquer serviço de notícias, jornal, periódico, rede ou estação de rádio ou televisão dos EUA ”. No momento do anúncio, a Agência reconheceu que a política resultaria no encerramento de menos da metade das relações com os 50 jornalistas dos EUA que disse ainda eram filiados à Agência. O texto do anúncio indicava que a CIA continuaria a “dar as boas-vindas” à cooperação voluntária e gratuita de jornalistas. Assim, muitos relacionamentos puderam permanecer intactos.

A relutância da Agência em encerrar o uso de jornalistas e seu relacionamento contínuo com alguns executivos de notícias é em grande parte o produto de dois fatos básicos do jogo de inteligência: a cobertura jornalística é ideal devido à natureza curiosa do trabalho de um repórter; e muitas outras fontes de cobertura institucional foram negadas à CIA nos últimos anos por empresas, fundações e instituições educacionais que antes cooperavam com a Agência.

“É difícil para executar uma agência secreta neste país”, explicou um alto – nível oficial CIA. “Temos uma curiosa ambivalência em relação à inteligência. Para servir no exterior, precisamos de cobertura. Mas temos lutado um traseiro – ação de guarda para tentar dar cobertura. O Corpo da Paz está desligado – limites, por isso é USIA, as fundações e organizações voluntárias têm sido off – limites desde ’67, e há uma auto – imposta proibição de Fulbrights [Fulbright Scholars]. Se você pegar a comunidade americana e alinhar quem poderia trabalhar para a CIA e quem não poderia, o potencial é muito estreito. Mesmo o Serviço de Relações Exteriores não nos quer. Então, para onde você vai? O negócio é bom, mas a imprensa é natural. Um jornalista vale vinte agentes. Ele tem acesso, a capacidade de fazer perguntas sem levantar suspeitas. ”

PAPEL DO COMITÊ DA IGREJA

APESAR DA EVIDÊNCIA DE USO GERAL DE jornalistas pela CIA, o Comitê de Inteligência do Senado e sua equipe decidiram não questionar qualquer um dos repórteres, editores, editores ou executivos de radiodifusão cujas relações com a Agência estão detalhadas nos arquivos da CIA.

De acordo com fontes do Senado e da Agência, o uso de jornalistas foi uma das duas áreas de investigação que a CIA fez de tudo para restringir. O outro foi o uso contínuo e extensivo de acadêmicos pela Agência para fins de recrutamento e coleta de informações.

Em ambos os casos, disseram as fontes, os ex-diretores Colby e Bush e o conselheiro especial da CIA Mitchell Rogovin conseguiram convencer os principais membros do comitê de que uma investigação completa ou mesmo divulgação pública limitada das dimensões das atividades causaria danos irreparáveis ​​à inteligência do país – aparato de coleta, bem como para a reputação de centenas de indivíduos. Colby foi relatado para ter sido especialmente convincente ao argumentar que a divulgação traria em um último – dia “caça às bruxas” em que as vítimas seriam repórteres, editores e editores.

Walter Elder, deputado do ex-diretor da CIA McCone e principal contato da Agência com o comitê da Igreja, argumentou que o comitê não tinha jurisdição porque não houve mau uso de jornalistas pela CIA; os relacionamentos foram voluntários. Elder citou como exemplo o caso do Louisville Courier – Journal. “Church e outras pessoas do comitê estavam no lustre sobre o Courier – Journal”, disse um funcionário da agência, “até que avisamos que tínhamos ido ao editor para providenciar a capa e que o editor disse: ‘Tudo bem. ‘”

Alguns membros do comitê e equipe da Igreja temiam que os funcionários da Agência tivessem assumido o controle do inquérito e que estivessem sendo enganados. “A agência foi extremamente inteligente e o comitê fez o que tinha que fazer”, disse uma fonte do congresso familiarizada com todos os aspectos da investigação. “A Igreja e alguns dos outros membros estavam muito mais interessados ​​em ganhar as manchetes do que em fazer pesquisas sérias e difíceis. A Agência fingia estar desistindo de muitas coisas sempre que era questionada sobre coisas chamativas – assassinatos e armas secretas e operações de James Bond. Então, quando se tratava de coisas que eles não queriam revelar, que eram muito mais importantes para a Agência, Colby em particular recolhia seus recibos. E o comitê comprou. ”

A investigação da comissão do Senado sobre o uso de jornalistas foi supervisionado por William B. Bader, um ex-oficial da inteligência da CIA que retornou brevemente à Agência este ano como vice do diretor da CIA, Stansfield Turner e é agora um alto – funcionário da inteligência nível do Departamento de Defesa . Bader foi auxiliado por David Aaron, que agora atua como deputado de Zbigniew Brzezinski, conselheiro de segurança nacional do presidente Carter.

De acordo com colegas da equipe de inquérito do Senado, Bader e Aaron ficaram perturbados com as informações contidas nos arquivos da CIA sobre jornalistas; eles pediram que ele fizesse mais investigações pelo novo comitê de supervisão permanente da CIA do Senado. Esse comitê, entretanto, passou seu primeiro ano de existência escrevendo um novo estatuto para a CIA, e os membros dizem que houve pouco interesse em aprofundar o uso da imprensa pela CIA.

A investigação de Bader foi conduzida em condições excepcionalmente difíceis. Seu primeiro pedido de informações específicas sobre o uso de jornalistas foi recusado pela CIA, alegando que não houve abuso de autoridade e que as operações atuais de inteligência poderiam estar comprometidas. Os senadores Walter Huddleston, Howard Baker, Gary Hart, Walter Mondale e Charles Mathias – que haviam expressado interesse no assunto da imprensa e da CIA – compartilharam a angústia de Bader com a reação da CIA. Em uma série de telefonemas e reuniões com o diretor da CIA George Bush e outros funcionários da Agência, os senadores insistiram que a equipe do comitê recebesse informações sobre o escopo das atividades da CIA – imprensa. Finalmente, Bush concordou em ordenar uma busca nos arquivos e mandar extrair os registros que tratam de operações em que jornalistas foram usados. Mas os arquivos brutos não podiam ser colocados à disposição de Bader ou do comitê, insistiu Bush. Em vez disso, o diretor decidiu, seus adjuntos iria condensar o material em um – soma parágrafo – maries descrevendo nos termos mais gerais, as atividades de cada jornalista individual. Mais importante, decretou Bush, os nomes dos jornalistas e das organizações de notícias às quais eram afiliados seriam omitidos dos resumos. No entanto, pode haver alguma indicação da região onde o jornalista atuou e uma descrição geral do tipo de organização de notícias para a qual trabalhou.

A montagem dos resumos foi difícil, de acordo com funcionários da CIA que supervisionaram o trabalho. Não havia “arquivos de jornalistas” per se e as informações tiveram que ser coletadas de fontes divergentes que refletem o caráter altamente compartimentado da CIA. Os responsáveis ​​pelo caso que lidaram com jornalistas forneceram alguns nomes. Arquivos foram puxados em várias operações secretas nas quais parecia lógico que jornalistas haviam sido usados. Significativamente, todo o trabalho de repórteres para a Agência sob a categoria de operações secretas, não inteligência estrangeira.) Antigos registros da estação foram eliminados. “Nós realmente tivemos que lutar”, disse um funcionário.

Depois de várias semanas, Bader começou a receber os resumos, que somavam mais de 400 quando a Agência disse que havia concluído a busca em seus arquivos.

A Agência jogou um intrigante jogo de números com o comitê. Quem preparou o material afirma que foi fisicamente impossível produzir todos os arquivos da Agência sobre o uso de jornalistas. “Demos a eles uma imagem ampla e representativa”, disse um funcionário da agência. “Nunca fingimos que era uma descrição total da gama de atividades ao longo de 25 anos, ou do número de jornalistas que fizeram coisas por nós.” Um número relativamente pequeno de resumos descreveu as atividades de jornalistas estrangeiros – incluindo aqueles que trabalhavam como redatores de publicações americanas. As autoridades mais bem informadas sobre o assunto dizem que 400 jornalistas americanos estão no lado inferior do número real que mantiveram relações secretas e realizaram tarefas clandestinas.

Bader e outros a quem descreveu o conteúdo dos resumos imediatamente chegaram a algumas conclusões gerais: o número absoluto de relações secretas com jornalistas era muito maior do que a CIA jamais havia sugerido; e o uso de repórteres e executivos de notícias pela Agência era um ativo de inteligência de primeira grandeza. Os repórteres estiveram envolvidos em quase todos os tipos imagináveis ​​de operação. Do 400 – além de indivíduos cujas atividades foram resumidos, entre 200 e 250 foram no sentido usual do termo-repórteres, editores, correspondentes, fotógrafos “jornalistas trabalhando”; o resto foi empregado pelo menos nominalmente) por editoras de livros, publicações comerciais e boletins informativos.

Ainda assim, os resumos eram apenas isso: compactados, vagos, esboçados, incompletos. Eles podem estar sujeitos a interpretações ambíguas. E não continham nenhuma sugestão de que a CIA tivesse abusado de sua autoridade ao manipular o conteúdo editorial de jornais americanos ou de reportagens de transmissão.

A inquietação de Bader com o que havia descoberto o levou a buscar conselhos de várias mãos experientes nas áreas de relações exteriores e inteligência. Eles sugeriram que ele pressionasse para obter mais informações e desse aos membros do comitê em quem ele tinha mais confiança uma ideia geral do que os resumos revelavam. Bader foi novamente para os senadores Huddleston, Baker, Hart, Mondale e Mathias. Enquanto isso, ele disse à CIA que queria ver mais – os arquivos completos de talvez uma centena ou mais dos indivíduos cujas atividades haviam sido resumidas. O pedido foi rejeitado por completo. A Agência não fornecerá mais informações sobre o assunto. Período.

A intransigência da CIA levou a um jantar extraordinário na sede da Agência no final de março de 1976. Os presentes incluíam os senadores Frank Church (agora informado por Bader) e John Tower, o vice – presidente do comitê; Bader; William Miller, diretor da equipe do comitê; O diretor da CIA, Bush; Advogado da agência Rogovin; e Seymour Bolten, um alto – nível agente da CIA que por anos tinha sido um chefe de estação em alemão e Willy Brandt oficial do caso. Bolten havia sido nomeado por Bush para atender aos pedidos do comitê de informações sobre jornalistas e acadêmicos. No jantar, a Agência manteve a recusa em fornecer arquivos completos. Nem daria ao comitê os nomes de quaisquer jornalistas individuais descritos nos 400 resumos ou das organizações de notícias às quais eram afiliados. A discussão, segundo os participantes, esquentou. Os representantes do comitê disseram que não poderiam honrar seu mandato – determinar se a CIA abusou de sua autoridade – sem mais informações. A CIA afirmou que não poderia proteger suas operações legítimas de inteligência ou seus funcionários se divulgações adicionais fossem feitas ao comitê. Muitos dos jornalistas eram funcionários contratados da Agência, disse Bush a certa altura, e a CIA não era menos obrigada a eles do que a quaisquer outros agentes.

Finalmente, um acordo altamente incomum foi martelado: Bader e Miller seria permitido para examinar versões “higienizado” dos arquivos completos de vinte – cinco jornalistas selecionados a partir dos resumos; mas os nomes dos jornalistas e das organizações de notícias que os empregavam seriam apagados, assim como as identidades de outros funcionários da CIA mencionados nos arquivos. Church e Tower teriam permissão para examinar as versões não higienizadas de cinco dos vinte e cinco arquivos – para atestar que a CIA não estava escondendo nada, exceto os nomes. Todo o negócio dependia de um acordo de que nem Bader, Miner, Tower nem Church revelariam o conteúdo dos arquivos a outros membros do comitê ou da equipe.

Bader começou a revisar os 400 – alguns resumos novamente. Seu objetivo era selecionar vinte e cinco que, com base nas informações incompletas que continham, pareciam representar um corte transversal. Datas de atividades da CIA, descrições gerais de organizações de notícias, tipos de jornalistas e operações secretas, tudo incluído em seus cálculos.

A partir dos vinte – cinco arquivos que ele voltou, de acordo com fontes do Senado e funcionários da CIA, uma conclusão inevitável surgiu: a de que a um grau nunca amplamente suspeita, a CIA na década de 1950, dos anos 60 e até início dos anos 70 havia concentrado suas relações com os jornalistas nos setores mais proeminentes da imprensa americana, incluindo quatro ou cinco dos maiores jornais do país, as redes de transmissão e as duas principais revistas semanais. Apesar da omissão de nomes e afiliações dos vinte e cinco arquivos detalhados, cada um com entre sete e onze centímetros de espessura), as informações geralmente eram suficientes para identificar provisoriamente o jornalista, sua afiliação ou ambos – especialmente porque muitos deles eram proeminentes em a profissão.

“Há uma variedade incrível de relacionamentos”, relatou Bader aos senadores. “Você não precisa manipular a revista Time, por exemplo, porque há pessoas da Agência no nível de gestão.”

Ironicamente, uma grande organização de notícias que estabelecem limites sobre suas relações com a CIA, de acordo com funcionários da Agência, foi a que apresentou talvez o maior afinidade editorial por muito tempo da Agência – metas e políticas intervalo: US News and World Report. O falecido David Lawrence, colunista e editor fundador do US News, era amigo íntimo de Allen Dulles. Mas ele recusou repetidamente os pedidos do diretor da CIA para usar a revista para fins de capa, disseram as fontes. Em um ponto, de acordo com um alto funcionário da CIA, Lawrence emitiu ordens para a sua sub – editores em que ele ameaçou demitir qualquer funcionário Notícias norte-americano que foi encontrado para ter entrado em uma relação formal com a Agência. Ex-executivos editoriais da revista confirmaram que tais ordens foram emitidas. Fontes da CIA se recusou a dizer, no entanto, se a revista permaneceu fora – . Limites à Agência após a morte de Lawrence em 1973 ou se as ordens de Lawrence tinha sido seguida).

Enquanto isso, Bader tentava obter mais informações da CIA, particularmente sobre as relações atuais da Agência com jornalistas. Ele encontrou uma parede de pedra. “Bush não fez nada até agora”, disse Bader a associados. “Nenhuma das operações importantes é afetada, mesmo de forma marginal.” A CIA também recusou os pedidos das equipes de mais informações sobre o uso de acadêmicos. Bush começou a instar os membros do comitê a reduzir suas investigações em ambas as áreas e ocultar suas conclusões no relatório final. “Ele ficava dizendo, ‘Não foda esses caras na imprensa e nos campi’, alegando que eles eram as únicas áreas da vida pública com alguma credibilidade restante”, relatou uma fonte do Senado. Colby, Elder e Rogovin também imploraram aos membros individuais do comitê que mantivessem em segredo o que a equipe havia descoberto. “Houve muitas alegações de que, se esse material vazasse, alguns dos maiores nomes do jornalismo seriam difamados”, disse outra fonte. A exposição das relações da CIA com jornalistas e acadêmicos, temia a Agência, fecharia duas das poucas vias de recrutamento de agentes ainda abertas. “O perigo da exposição não é o outro lado”, explicou um especialista da CIA em operações secretas. “Isso não é coisa que o outro lado desconheça. A preocupação da Agência é que outra área de cobertura seja negada ”.

Um senador que foi objeto de lobby da Agência disse mais tarde: “Do ponto de vista da CIA, este foi o programa secreto mais elevado e mais sensível de todos … Era uma parte muito maior do sistema operacional do que foi indicado. ” Ele acrescentou: “Tive uma grande compulsão para insistir, mas era tarde … Se tivéssemos exigido, eles teriam seguido o caminho legal para combatê-lo.”

Na verdade, o tempo do comitê estava se esgotando. Na opinião de muitos membros da equipe, ela havia desperdiçado seus recursos na busca por tramas de assassinato da CIA e cartas envenenadas. Ele havia realizado o inquérito a jornalistas quase como uma reflexão tardia. As dimensões do programa e a sensibilidade da CIA em fornecer informações sobre ele pegaram a equipe e o comitê de surpresa. O comitê de supervisão da CIA que sucederia o painel da Igreja teria a inclinação e o tempo para investigar o assunto metodicamente; se, como parecia provável, a CIA se recusasse a cooperar mais, o mandato do comitê sucessor a colocaria em uma posição mais vantajosa para travar uma luta prolongada … Ou então o raciocínio foi de Church e os poucos outros senadores, ainda que vagamente familiarizado com as descobertas de Bader, decidiu não prosseguir com o assunto. Nenhum jornalista seria entrevistado sobre suas relações com a Agência – seja pela equipe ou pelos senadores, em segredo ou em sessão aberta. O espectro, levantado pela primeira vez por funcionários da CIA, de uma caça às bruxas na imprensa assombrou alguns membros da equipe e do comitê. “Não íamos trazer caras para o comitê e depois todos dizerem que foram traidores dos ideais de sua profissão”, disse um senador.

Bader, segundo associados, ficou satisfeito com a decisão e acreditava que a comissão sucessora pegaria o inquérito de onde ele o havia deixado. Ele se opôs a tornar públicos os nomes de jornalistas individuais. Ele ficou preocupado o tempo todo por ter entrado em uma “área cinzenta” na qual não havia absolutos morais. A CIA teria “manipulado” a imprensa no sentido clássico do termo? Provavelmente não, ele concluiu; as principais organizações de notícias e seus executivos emprestaram voluntariamente seus recursos à Agência; correspondentes estrangeiros consideravam o trabalho para a CIA um serviço nacional e uma maneira de obter melhores histórias e subir ao topo de sua profissão. A CIA abusou de sua autoridade? Tinha lidado com a imprensa quase exatamente como havia feito com outras instituições das quais buscava cobertura – o serviço diplomático, a academia, as empresas. Não havia nada na Carta da CIA que declarou alguma destas instituições fora – limites para o serviço de inteligência dos Estados Unidos. E, no caso da imprensa, a Agência havia exercido mais cuidado no trato do que com tantas outras instituições; ele tinha ido para comprimentos consideráveis para restringir seu papel à informação – recolha e cover.10

Bader também estava preocupado com o fato de seu conhecimento estar tão fortemente baseado em informações fornecidas pela CIA; ele não tinha ouvido o outro lado da história com os jornalistas que se associaram à Agência. Ele poderia estar vendo apenas “o show de lanternas”, disse ele a associados. Ainda assim, Bader estava razoavelmente certo de que tinha visto praticamente toda a panóplia do que estava nos arquivos. Se a CIA quisesse enganá-lo, nunca teria revelado tanto, ele raciocinou. “Foi inteligente da Agência cooperar a ponto de mostrar o material a Bader”, observou uma fonte do comitê. “Dessa forma, se um belo dia um arquivo aparecesse, a Agência estaria coberta. Eles poderiam dizer que já haviam informado o Congresso. ”

A dependência dos arquivos da CIA representava outro problema. A percepção da CIA de um relacionamento com um jornalista pode ser bem diferente da do jornalista: um funcionário da CIA pode pensar que exerceu controle sobre um jornalista; o jornalista pode pensar que ele simplesmente bebeu alguns drinques com um fantasma. Era possível que os agentes da CIA tinha escrito auto – memorandos servindo para os arquivos sobre as suas relações com os jornalistas, que a CIA estava tão sujeito a “tampa comum burocrática – o seu – ass” papelada como qualquer outra agência do governo.

Um funcionário da CIA que tentou persuadir os membros do comitê do Senado de que o uso de jornalistas pela Agência tinha sido inócuo afirmou que os arquivos estavam realmente cheios de “baforadas” pelos oficiais do caso. “Você não pode estabelecer o que é e o que não é”, afirmou. Muitos repórteres, acrescentou ele, “foram recrutados para empreendimentos finitos [específicos] e ficariam chocados ao descobrir que foram listados [nos arquivos da Agência] como agentes da CIA”. Esse mesmo funcionário estimou que os arquivos continham descrições de cerca de meia dúzia de repórteres e correspondentes que seriam considerados “famosos” – ou seja, seus nomes seriam reconhecidos pela maioria dos americanos. “Os arquivos mostram que a CIA vai até a imprensa e com a mesma frequência que a imprensa vai até a CIA”, observou. “… Há um acordo tácito em muitos desses casos de que haverá uma troca” – isto é, que o repórter receberá boas histórias da Agência e que a CIA obterá alguns serviços valiosos do repórter.

Qualquer que seja a interpretação, as conclusões da investigação das comissões do Senado sobre o uso de jornalistas foram deliberadamente ocultadas – de todos os membros da comissão, do Senado e do público. “Havia diferença de opinião sobre como tratar o assunto”, explicou uma fonte. “Alguns [senadores] achavam que eram abusos que deveriam ser exorcizados e havia quem dissesse: ‘Não sabemos se isso é ruim ou não.’”

As conclusões de Bader sobre o assunto nunca foram discutidas com todo o comitê, mesmo em uma sessão executiva. Isso pode ter levado a vazamentos – especialmente em vista da natureza explosiva dos fatos. Desde o início da investigação do comitê da Igreja, os vazamentos foram o maior temor coletivo do painel, uma ameaça real à sua missão. Ao menor sinal de vazamento, a CIA pode interromper o fluxo de informações confidenciais como fez, várias vezes em outras áreas), alegando que o comitê não poderia ser confiável com segredos. “Foi como se estivéssemos sendo julgados – não a CIA”, disse um membro da equipe do comitê. Descrever no relatório final da comissão as verdadeiras dimensões do uso de jornalistas pela Agência causaria furor na imprensa e no plenário do Senado. E isso resultaria em forte pressão sobre a CIA para encerrar totalmente o uso de jornalistas. “Simplesmente não estávamos prontos para dar esse passo”, disse um senador. Uma decisão semelhante foi tomada para ocultar os resultados da investigação da equipe sobre o uso de acadêmicos. Bader, que supervisionou ambas as áreas de investigação, concordou com as decisões e redigiu essas seções do relatório final do comitê. As páginas 191 a 201 foram intituladas “Relações secretas com a mídia dos Estados Unidos”. “Isso dificilmente reflete o que encontramos”, afirmou o senador Gary Hart. “Houve uma negociação prolongada e elaborada [com a CIA] sobre o que seria dito.”

Ocultar os fatos era relativamente simples. Nenhuma menção foi feita aos 400 resumos ou ao que eles mostraram. Em vez disso, o relatório notou suavemente que cerca de cinquenta contatos recentes com jornalistas foram estudados pela equipe do comitê – dando assim a impressão de que os negócios da Agência com a imprensa se limitaram a esses casos. Os arquivos da Agência, observou o relatório, continham poucas evidências de que o conteúdo editorial das notícias americanas tivesse sido afetado pelas negociações da CIA com jornalistas. As declarações públicas enganosas de Colby sobre o uso de jornalistas foram repetidas sem contradição ou elaboração séria. O papel de executivos de notícias cooperativos foi pouco esquecido. O fato de a Agência ter concentrado seus relacionamentos nos setores de maior destaque da imprensa não foi mencionado. O fato de a CIA continuar a considerar a imprensa disponível nem mesmo foi sugerido.

O ex-repórter do ‘Washington Post’ CARL BERNSTEIN está agora trabalhando em um livro sobre a caça às bruxas na Guerra Fria.

Notas de rodapé:

1 John McCone, diretor da Agência de 1961 a 1965, disse em uma entrevista recente que sabia sobre “muitas informações e troca de ajuda”, mas nada sobre quaisquer arranjos de cobertura que a CIA pudesse ter feito com organizações de mídia. “Eu não necessariamente saberia sobre isso”, disse ele. “Helms teria lidado com qualquer coisa assim. Seria incomum ele vir até mim e dizer: ‘Vamos usar jornalistas como cobertura’. Ele tinha um trabalho a fazer. Não havia nenhuma política durante meu período que dissesse: ‘Não chegue perto dessa água’, nem havia ninguém dizendo: ‘Vá em frente!’ “Durante as orientações do comitê da Igreja, McCone testificou que seus subordinados não lhe falaram sobre as atividades de vigilância doméstica ou que estavam trabalhando em planos para assassinar Fidel Castro. Richard Helms era vice-diretor da Agência na época; ele se tornou diretor em 1966.

2 Um stringer é um repórter que trabalha para uma ou várias organizações de notícias por conta própria ou por tarefa.

3 Do ponto de vista da CIA, o acesso a outtakes de filmes de notícias e bibliotecas de fotos é uma questão de extrema importância. O arquivo de fotos da Agência é provavelmente o maior do planeta; suas fontes gráficas incluem satélites, fotorreconhecimento, aviões, câmeras em miniatura … e a imprensa americana. Durante os anos 1950 e 1960, a Agência obtido carte – privilégios de empréstimos blanche na foto bibliotecas de literalmente dezenas de jornais americanos, revistas e televisão, outlets. Por razões óbvias, a CIA também atribuiu alta prioridade ao recrutamento de fotojornalistas, particularmente estrangeiros – membros com base de equipes de câmeras de rede.

4 Em 3 de abril de 1961, Koop deixou o escritório de Washington para se tornar chefe do Departamento de Relações Governamentais da CBS, Inc. – cargo que ocupou até sua aposentadoria em 31 de março de 1972. Koop, que trabalhou como deputado no Escritório de Censura na Segunda Guerra Mundial, continuou a lidar com a CIA em sua nova posição, de acordo com fontes da CBS.

5 Hayes, que deixou a Washington Post Company em 1965 para se tornar embaixador dos EUA na Suíça, agora é presidente do conselho da Radio Free Europe e Radio Liberty – ambas cortaram seus laços com a CIA em 1971. Hayes disse que cancelou sua participação no projeto da China com o falecido Frederick S. Beebe, então presidente do conselho da Washington Post Company. Katharine Graham, a editora do Post, não sabia da natureza da tarefa, disse ele. Os participantes do projeto assinaram acordos de sigilo.

6 Philip Geyelin, editor da página editorial do Post, trabalhou para a Agência antes de ingressar no Post.

7 Louis Buisch, presidente da editora de Hornell, Nova York, Evening Tribune, disse ao Courier – Journal em 1976 que se lembrava de muito pouco sobre a contratação de Robert Campbell. “Ele não ficou lá por muito tempo e não causou muita impressão”, disse Buisch, que desde então se aposentou da administração ativa do jornal.

8 Provavelmente o artigo mais atencioso sobre o assunto da imprensa e da CIA foi escrito por Stuart H. Loory e publicado na edição de setembro – outubro de 1974 da Columbia Journalism Review.

9 Wes Gallagher, gerente geral da Associated Press de 1962 a 1976, discorda veementemente da idéia de que a Associated Press poderia ter ajudado a agência. “Sempre fomos claros sobre a CIA; eu teria despedido qualquer um que trabalhasse para eles. Nem mesmo deixamos nosso pessoal interrogar.” Na época das primeiras divulgações de que repórteres haviam trabalhado para a CIA, Gallagher procurou Colby. “Tentamos descobrir nomes Tudo o que ele disse foi que não cheia. – . Membro da equipe hora da Associated Press foi empregado pela Agência Falamos a Bush Ele disse a mesma coisa.”. Se algum funcionário da Agência fosse colocado em escritórios da Associated Press, disse Gallagher, isso seria feito sem consultar a administração do serviço de notícias. Mas os funcionários da agência insistem que conseguiram fazer arranjos de cobertura por meio de alguém nos níveis gerenciais superiores da Associated Press, que eles se recusam a identificar.

10 Muitos jornalistas e alguns funcionários da CIA contestam a afirmação da Agência de que tem sido escrupulosa ao respeitar a integridade editorial das publicações e canais de radiodifusão americanos.

close

🕶 Fique por dentro!

Deixe o trabalho difícil para nós. Registe-se para receber as nossas últimas notícias directamente na sua caixa de correio.

Nunca lhe enviaremos spam ou partilharemos o seu endereço de email.
Saiba mais na nossa política de privacidade.

Artigos Relacionado

Deixe um comentário

Queremos convidá-lo a participar do nosso canal no Telegram

¿Sin tiempo para leer?

Ouça o podcast da

Gazeta Revolucionaria